Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3481/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3481/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 3481/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3481/2015
Ședința Camera de Consiliu de la 24.02.2015
Instanta constituita din:
Președinte A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. A. SA și pe pârât E. R. asigurare REASIGURARE SA, intervenient S. L. S., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără înfățișarea părților, conform art. 1029 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j), art. 98, art. 107 și art. 130 alin. (3) și art. 1027 C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1029 alin. 9 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de creditoare, apreciind proba legală, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 27.11.2014, sub nr._, reclamanta S.C. G. ASIGURĂRIS.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat S. L. S., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7297,43 lei, reprezentând debit principal, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, aferente debitului principal, calculate de la data de 08.09.2014 și până la achitarea efectivă a debitului principal. De asemenea, aceasta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că la data de 30.03.2014 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate auto nr._ și_, acesta din urmă fiind asigurat CASCO la societatea reclamantă, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 7297,43 lei, potrivit extrasului de cont anexat. Aceasta a menționat că intervenientul forțat se face vinovat de producerea accidentului, acesta având încheiată la pârâtă polița RCA.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 194 C.proc.civ și art. 1384 și urm C.civ și art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011. Iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a invoca excepții, propune probe sau formula apărări.
La data de 07.01.2015 intervenientul forțat a depus la dosar formular de răspuns, în cuprinsul căreia a susținut că pretențiile reclamantei nu sunt îndreptate împotriva sa.
În baza art. 255 al. 1 ral la art. 258 C.proc.civ instanța a încuviințat proba cu înscrisurile anexate dosarului, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
La data de 30.03.2014 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismele cu nr._ și_, vinovat de producerea accidentului fiind intervenientul forțat S. L. S., conducătorul autoturismului cu nr._ , astfel cum reiese din procesul verbal . nr._ (fila 15).
În urma coliziunii, autoturismul cu numărul de înmatriculare_, asigurat CASCO al reclamantei a suferit mai multe avarii, după cum rezultă din nota de constatare a daunelor și din fișele de reparație depuse la dosar. De asemenea, autoturismul_, condus de intervenientul forțat S. L. S. a fost asigurat la societatea pârâtă, având încheiată polița RCA nr._– f. 34, valabilă la data producerii accidentului de circulație. D. urmare, în urma cererii de despăgubire a asiguratului CASCO, s-a deschis dosarul de daună, prejudiciul final fiind calculat la suma de 7297,43 lei. Autoturismul avariat a fost reparat, societatea reclamantă plătind asiguratului CASCO despăgubirea în cuantum de 7297,43 lei, după cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar, fila 37.
În continuare, instanța urmează a verifica dacă sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale pentru faptă proprie. Art. 1357 cod civil constituie sediul materiei, astfel că pentru angajarea răspunderii este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu precum și a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul. În ceea ce privește fapta ilicită, instanța reține că aceasta reprezintă orice faptă prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei persoane. Analizând situația în cauza de față, instanța reține că fapta asiguratului pârâtei constă în nerespectarea normelor privind circulația pe drumurile publice reglementate de O.U.G. 195/2002. Prejudiciul este în valoare de 7297,43 lei, reprezentând despăgubiri neachitate, existența și cuantumul acestuia fiind dovedite prin înscrisurile depuse la dosar, având caracter cert. Totodată, instanța constată că suma reprezintă contravaloarea manoperei și a materialelor necesare pentru remedierea avariilor.
Între fapta ilicită și prejudiciu există o legătură de cauzalitate directă astfel cum rezultă din probatoriul administrat. În ceea ce privește vinovăția, instanța reține culpa asiguratului pârâtei, aceasta săvârșind fapta din imprudență.
Ca atare, în temeiul art. 2210 C.civ, reclamanta este subrogată în drepturile persoanei păgubite: „În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”. Așadar, în temeiul dispozițiilor art. 2210 alin. 1 și art. 2214 C.civ, constatând că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 1357 Cod civil, în materia răspunderii civile delictuale a asiguratului RCA, instanța urmează a admite primul capăt al cererii reclamantei, și a obliga societatea pârâtă la plata sumei de 7297,43 lei, reprezentând debit principal.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, în conformitate cu prevederile art. 64 alin. 2 din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011, în cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, potrivit prevederilor art. 22 din Legea 136/1995, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel: a). Dacă nu există obiecțiuni asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative, iar conform alin. 4, „dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute sau le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere”.
Astfel cum rezultă din materialul probator, asigurătorul RCA, în speță S.C. E. ASIGURARE REASIGURARE SA, nu și-a îndeplinit, în mod culpabil, obligația de plată a despăgubirii, motiv pentru care va fi obligat la plata sumei de 321,09 lei cu titlu de penalități calculate de la data scadenței, respectiv 13.10.2014 și până la data de 25.11.2014 precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, aferente debitului principal, calculate începând cu data de 26.11.2014 și până la achitarea efectivă a debitului principal.
Cu privire la cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1031 Cod procedură civilă, deoarece aceasta este în culpă procesuală, astfel că urmează să admită această cerere și să oblige pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant G. A. SA cu sediul în sector 6, București, CALEA PLEVNEI, nr. 139 și pe pârât E. R. ASIGURARE REASIGURARE SA cu sediul în VOLUNTARI, . CITY BUSINESS, nr. 10, .. 4, intervenient S. L. S. cu domiciliul în POPESTI LEORDENI, ., ., ..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 7297,43 lei cu titlu de despăgubire.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 321,09 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 13.10.2014 și până la data de 25.11.2014.
Obligă pârâta să achite reclamantei penalități de întârziere în procent de 0,1%/zi de întârziere aferente sumei de 7297,43 lei calculate începând cu data de 26.11.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 24.02.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/dact A.A.P/E.A.S
4 ex 02.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3515/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3912/2015. Judecătoria... → |
|---|
