Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5651/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5651/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 5651/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 5651/2015
Ședința din camera de consiliu de la 27 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI și pe pârât S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., pârât H. R., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 06.03.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la data de 13.03.2015, 20.03.2015, 27.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 28 octombrie 2014 sub nr._, reclamanta R. A. de Transport București a chemat în judecată pe pârâta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. și pe intervenient forțat H. R., solicitând instanței să dispună obligarea pârâtului să plătească suma de 247 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu, la care se adaugă penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 13.08.2012 și până la achitarea integrală a debitului. Totodată, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în esență, la data de 28.10.2011, pe . cu . H. R., conducând auto cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație.
A susținut că în urma accidentului a fost avariat autobuzul marca Mercedes cu nr. de înmatriculare_ .
A arătat că în urma accidentului reclamanta a suferit un prejudiciu în cuantum de 247 lei, care se impune a fi recuperat de la asigurătorul RCA.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Ordinului C.S.A. nr.14/2011, art.1349 C.civil și Legea nr.136/1995.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru de 50 lei.
În data de 17.11.2014, reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri (filele 17-36).
În data de 19.12.2014, intervenientul forțat Hotaru R. a formulat întâmpinare, prin care a confirmat că la momentul producerii accidentului rutier autoturismul condus de acesta era asigurat.
A mai învederat că împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției a formulat plângere contravențională.
A arătat că vinovat de producerea accidentului rutier este șoferul autobuzului.
În data de 24.12.2014, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca rămasă fără obiect, învederând că în data de 22.12.2014 a procedat la achitarea integrală a debitului. D. pentru care, s-a solicitat respingerea capetelor de cerere subsecvente, ca neîntemeiate. În subsidiar, față de dispozițiile art.451 alin.2 din noul C.pr.civilă, s-a solicitat cenzurarea onorariului de avocat corespunzător valorii pricinii, precum și volumului și complexității muncii depuse în prezenta cauză.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.2210 C.civil.
În apărare, pârâta a atașat la întâmpinare, în copie, dovada achitării debitului principal (fila 53).
Reclamanta nu a depus răspuns la întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 29.10.2011, în municipiul București, pe . cu . Hotaru R., conducând auto cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., pe fondul neatenției, nu a respectat indicatorul cedează trecerea și a intrat în coliziune cu autobuzul marca Mercedes cu nr. de înmatriculare_, proprietatea reclamantei, motiv pentru acesta a fost sancționat contravențional, potrivit procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ (fila 22).
Având în vedere faptul că, prin ordinul de plată din 22.12.2014 (fila 53), pârâta a achitat debitul principal datorat, instanța reține că pârâta a recunoscut atât vinovăția intervenientului forțat, cât și contravaloarea reparațiilor necesare autobuzului cu nr._, și anume suma de 247 lei.
Pe de altă parte, văzând că în data de 22 decembrie 2014 pârâta a achitat suma de 247 lei, instanța constată că acest capăt de cerere a rămas fără obiect.
Cât privește drepturile accesorii solicitate de reclamantă, instanța constat că, potrivit art.1357 C.civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Art.1381 alin.1 C.civil, orice prejudiciu dă dreptul la reparație.
În temeiul art.1385 alin1. C.civil, prejudiciul se repară integral, dacă prin lege nu se prevede altfel.
Conform art.1386 C.civil, repararea prejudiciului se face în natură, prin restabilirea situației anterioare, iar dacă aceasta nu este cu putință ori dacă victima nu este interesată de reparația în natură, prin plata unei despăgubiri, stabilite prin acordul părților sau, în lipsă, prin hotărâre judecătorească.
În baza art.2224 alin.2 C.civil, asigurătorul poate fi chemat în judecată de persoanele păgubite în limitele obligațiilor ce îi revin acestuia din contractul de asigurare.
În speță, cu privire la plata penalităților de întârziere, având în vedere faptul că, pe de o parte, asigurătorul RCA are obligația de a despăgubi partea prejudiciată pentru pagubele materiale suferite în urma accidentului produs de autovehiculul asigurat, potrivit pretențiilor formulate în cererea de despăgubire, în conformitate cu art.2224 alin.2 C.civil raportat la art.26 alin.1 lit.b) din Ordinul C.S.A. nr.14/2011, în vigoare la momentul când s-a născut dreptul la reparație, iar, pe de altă parte, faptul că partea prejudiciată nu este îndreptățită să invoce dispozițiile art.64 alin.2 din același ordin, instanța apreciază că reclamanta nu este îndreptățită să solicite obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere.
Totuși, ținând seama de faptul că obligația de plată s-a născut din săvârșirea unei fapte ilicite extracontractuale, în temeiul art.1523 alin.2 lit.e) raportat la art.1535 din noul C.civil, instanța apreciază că pârâta este ținut să achite reclamantei dobânda legală aferentă sumei de 247 lei, calculată de la data de 13.08.2012, astfel cum s-a solicitat prin cererea introductivă, până la data de 22.12.2014.
Față de cele mai sus expuse, instanța va admite în parte cererea de valoare redusă, în sensul că va obliga pârâta să achite reclamantului dobanda legală aferentă sumei de 247 lei, calculată de la data de 13.08.2012 până la data de 22.12.2014 și va respinge capătul principal de cerere, ca rămas fără obiect.
Cât privește cheltuielile de judecată, ținând cont de faptul că reclamanta nu a fost reprezentată de avocat, precum și de împrejurarea că pârâta se află de drept în întârziere, fiind incidente dispozițiile art.454 teza finală C.pr.civilă, instanța va înlătura ca nejustificate apărările pârâtei referitoare la exonerarea acesteia de la plata cheltuielilor de judecată sau cele privitoare la reducerea cheltuielilor de judecată sub forma onorariului de avocat în condițiile art.451 alin.2 C.pr.civilă.
Prin urmare, văzând că pârâta a pierdut procesul, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Pentru aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de valoare redusă privind pe reclamant R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 1, .. 1 și pe pârât S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. cu sediul în București, sector 1, ., pârât H. R. cu domiciliul în București, sector 1, ..
Obligă pârâta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. să achite reclamantului dobanda legală aferentă sumei de 247 lei, calculată de la data de 13.08.2012 până la data de 22.12.2014.
Respinge capătul principal de cerere, ca rămas fără obiect.
Obliga pârâta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.03.2015.
P. GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
5 ex./21 Mai 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5782/2015. Judecătoria... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 6778/2015.... → |
|---|
