Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 18027/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 07 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P. P.
GREFIER M. S.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe contestator G. P. și pe intimat B. OF C. PUBLIC COMPANY LIMITED NICOSIA PRIN B. OF C. LIMITED NICOSIA SUCURSALA ROMÂNIA, având ca obiect întoarcere executare prescripția executării silite.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 30.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 07.10.2015 cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ contestatorul G. P. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata B. OF C. PUBLIC COMPANY LIMITED NICOSIA PRIN B. OF C. LIMITED NICOSIA SUCURSALA ROMÂNIA, împotriva actelor de executare din dosarul nr. 100/2014 de pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc R. M., invocând prescripția executării silite și nulitate executare silită, lămurire înțeles și întindere titlu executare, întoarcerea executării silite și cheltuieli de judecată.
Intimata a formulat întâmpinare și a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare față de data comunicării actelor de executare.
Prezentul dosar a fost disjuns din dosarul_/299/2015, fiind contestate actele din două dosare de executare silită.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției tardivității instanța reține următoarele:
Prin prezenta contestație la executare împotriva actelor de executare din dosarul nr. 100/2014 de pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc R. M. se reține că acesta contestă însăși executarea silită, având în vedere că invocă prescripția executării silite.
În aceste condiții, în ceea ce privește termenul în care poate fi contestată însăși executarea silită, devin aplicabile prevederile art. 715 alin.1 pct.3 NCPC și nu prevederile Decretului nr. 167/1958.
În acest sens, art. 715 alin.1 pct.3 NCPC care arată că dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
În prezenta cauză, fiind formulată o contestație împotriva executării silite, instanța reține că la data de 19.12.2014 a luat cunoștință contestatorul de primul act de executare silită, atunci când i s-au comunicat încheierea de încuviințare a executării silite și somația cambială.
Acțiunea a fost depusă la data de 26.02.2015, fiind tardiv formulată.
Instanța mai reține că nu se poate raporta la data de 11.02.2015 deoarece contestatorul nu aduce nici o critică concretă și distinctă împotriva încheierii din data de 11.02.2015 emisă de executorul judecătoresc. Ceea ce invocă contestatorul este prescripția dreptul de a cere executarea silită, iar această motivare conduce la concluzia că este o contestație împotriva executării silite înseși.
De asemenea, instanța mai observă că apărările contestatorului asupra excepției tardivității sunt neîntemeiate și prin raportare la faptul că excepția tardivității privește însăși contestația la executare, astfel cum a fost invocată prin întâmpinare. Dreptul de contesta executarea silită însăși este supus termenului procedural de 15 zile, astfel că este neîntemeiată apărarea conform căreia contestatorul ar fi îndreptățit să invoce oricând nulitatea actelor de executare ca efect al prescripției dreptului de a cere executarea silită.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția tardivității și va respinge contestația la executare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității.
Respinge contestația la executare, privind pe contestator G. P. domiciliat in sector 1, București, . și pe intimat B. OF C. PUBLIC COMPANY LIMITED NICOSIA PRIN B. OF C. LIMITED NICOSIA SUCURSALA ROMÂNIA, cu sediul in sector 1, București, .. 11 - 13, . formulată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.10. 2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.D.P.
4 EX . 06 Noiembrie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
