Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 12/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 12/2015
Ședința publică din data de 6 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea M. S.R.L. în contradictoriu cu intimatul C. L. SECTOR 1 – DIRECȚIA GENERALĂ IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 219 alin. 2 Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu procedura de citare cu părțile lipsă și constată că aceasta a fost legal îndeplinită.
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze contestația la executare, conform art. 650 alin. 1 și art. 713 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 11.11.2014, sub nr._, contestatoarea M. S.R.L. a chemat în judecată pe intimatul C. L. SECTOR 1 – DIRECȚIA GENERALĂ IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, formulând contestație la executare împotriva somației nr._/24.10.2014 și a titlului executoriu nr._/24.10.2014, prin care a solicitat anularea actelor atacate, desființarea executării silite a titlului executoriu, precum obligarea intimatei la emiterea unei noi somații și a unui nou titlu executoriu, cu respectarea art. 258 alin. 2 Cod fiscal și a H.C.G.M.B. nr. 143/29.05.2003.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 175 și următoarele Cod procedură civilă.
Contestația la executare nu a fost timbrată.
Față de faptul că societatea contestatoare nu a achitat taxa judiciară de timbru și nici nu a formulat cerere de reexaminare sau de asistență judiciară, instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției netimbrării contestației la executare, instanța reține următoarele:
La fixarea primului termen de chemare în judecată în prezentul dosar, instanța a constatat că cererea nu este timbrată și, prin rezoluția din data de 4.12.2014, a stabilit obligația contestatoarei de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 445,93 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație până la termenul acordat, deși i s-a adus la cunoștință cuantumul taxei judiciare de timbru datorate, astfel cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare din data de 9.12.2014 (fila 54), primită la sediul indicat în acțiune.
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Având în vedere că art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 face trimitere expresă la dispozițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, care prevăd stabilirea obligațiilor în sarcina reclamantului, sub sancțiunea anulării cererii, sancțiunea juridică pentru neîndeplinirea obligației procesuale de achitare a taxei judiciare de timbru este anularea acțiunii.
În consecință, constatând că, în speță, deși contestatoarei i-a fost pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată pentru cererea cu a cărei soluționare a învestit instanța, aceasta nu s-a conformat obligației astfel stabilite, și având în vedere dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și va anula contestația la executare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea M. S.R.L., având C.U.I._, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J_, cu sediul în București, .. 510A, ., în contradictoriu cu intimatul C. L. SECTOR 1 – DIRECȚIA GENERALĂ IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, cu sediul în București, Piața Amzei, nr. 13, sector 1.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
- contestatoarei M. S.R.L., la sediul din București, .. 510A, .;
- intimatului C. L. SECTOR 1 – DIRECȚIA GENERALĂ IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, la sediul din București, Piața Amzei, nr. 13, sector 1.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./4 ex./28.02.2015
| Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
