Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 13/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 13/2015
Ședința publică din data de 6 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea M. R. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea T. S. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns creditoarea, reprezentată prin avocat P. N. C., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 219 alin. 2 Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu procedura de citare cu debitoarea și constată că aceasta a fost legal îndeplinită.
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze acțiunea, conform art. 1015 raportat la art. 94 pct. 1 lit. j și 107 Cod procedură civilă.
În conformitate cu art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod procedură civilă, constatând că nu s-au formulat cereri prealabile și că nu au fost invocate excepții, instanța acordă cuvântul părților cu privire la probele solicitate.
Creditoarea, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1021 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează, pentru creditoare, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei. Constată că debitoarea nu a depus înscrisuri în apărare.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Creditoarea, prin avocat, solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată Susține că sunt îndeplinite condițiile pentru emiterea ordonanței de plată, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă. Cu cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru și onorariul de avocat.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 18.11.2014, sub nr._, creditoarea M. R. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea T. S. S.R.L., a solicitat instanței să dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 22.845,94 lei, reprezentând debit conform facturii fiscale nr. MR0008560 din 8.07.2014, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că debitoarea a efectuat o comandă fermă pentru pompă de vopsire GRAC-X45DH3 și agitator cu capac GRAC-_, comandă ce a fost confirmată de societatea creditoare prin confirmarea de comandă nr._/08.07.2014, confirmare semnată și ștampilată de către debitoare. A precizat că aceste mărfuri au fost facturate conform facturii fiscale nr. MR0008560 din 8.07.2014 și livrate debitoarei, însă debitoarea nu a achitat sumele restante. A considerat că cererea îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1013 Cod procedură civilă, întrucât creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, cererea de emitere a ordonanței de plată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1015 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii de emitere a ordonanței de plată, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (fila 3).
Debitoarea, deși a fost legal citată, nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 1018 alin. 3 Cod procedură civilă.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisuri, la solicitarea creditoarei.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Conform art. 1013 alin. 1 Cod procedură civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța reține împrejurarea că situația din speță este cea în care existența, cuantumul și exigibilitatea creanței în cuantum de 22.845,94 lei rezultă din înscrisuri însușite de către debitoare prin semnătura și ștampilă, respectiv din confirmarea de comandă nr._/08.07.2014, în care sunt menționate produsele livrate conform facturii fiscale nr. MR0008560 din 8.07.2014 și prețul acestora.
Astfel, creanța este certă, existența ei neîndoielnică reieșind din înscrisurile însușite de ambele părți și necontestate de debitoare, este lichidă, cuantumul ei fiind determinat în factura fiscală nr. MR0008560 din 8.07.2014, care a fost emisă pentru prețurile înscrise în confirmarea de comandă nr._/08.07.2014, și este exigibilă, termenul suspensiv de 30 zile de la emiterea facturii fiind împlinit. Totodată, instanța stabilește că obligația constă în plata unei sume de bani și că rezultă dintr-un contract civil încheiat în formă simplificată.
Având în vedere că debitorul nu a formulat apărări și că nu a achitat debitul, deși a fost legal citat și a primit somația comunicată de creditoare la data de 16.10.2014 (filele 6-7), în temeiul art. 1018 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța consideră că atitudinea sa procesuală echivalează cu recunoașterea pretențiilor creditorului.
În consecință, în temeiul art. 1021 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să ordone debitorului să plătească creditoarei suma de 22.845,94 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate conform facturii fiscale nr. MR0008560 din 8.07.2014.
În conformitate cu art. 1021 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța va stabili termen de plată la 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată.
Însă, cheltuielile de judecată constând în onorariul de avocat în cuantum de 2.285 lei, conform chitanței nr. 76 din 5.01.2015 eliberată de Cabinetul de Avocat „C. P.”, sunt vădit disproporționate față de complexitatea cauzei și activitatea desfășurată de avocat, având în vedere că procedura ordonanței de plată nu presupune administrarea unui probatoriu amplu și nu ridică probleme de drept care să necesite cunoștințe juridice deosebite, fiind suficientă învederarea înscrisului care conține creanța certă, lichidă și exigibilă. În consecință, în conformitate cu prevederile art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța va proceda la reducerea cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat solicitate de reclamantă de la 2.285 lei la 500 lei, corespunzătoare complexității cauzei și muncii avocatului, pârâta urmând a fi obligată la plata acestei sume către reclamantă, la care se adaugă suma de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea M. R. S.R.L., având C.U.I._, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J_, cu sediul în București, ., cam. 4, sector 4, în contradictoriu cu debitoarea T. S. S.R.L., având C.I.F. RO_, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J_, cu sediul în Oradea, . A, județul Bihor.
În temeiul art. 1021 alin. 1 Cod procedură civilă, ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 22.845,94 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate conform facturii fiscale nr. MR0008560 din 8.07.2014.
Stabilește termen de plată la 20 de zile de la comunicarea ordonanței.
În temeiul art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă, reduce cheltuielile de judecată constând în onorariu de avocat solicitate de reclamantă de la 2.285 lei la 500 lei.
Obligă pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anular pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
- creditoarei M. R. S.R.L., la sediul din București, ., cam. 4, sector 4;
- debitoarei T. S. S.R.L., la sediul din Oradea, . A, județul Bihor.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./4 ex./28.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 30/2015.... → |
|---|
