Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 15268/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică din data de 8 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.-F. E.-A. în contradictoriu cu intimata S. S.A.R.L., având ca obiect contestație la executare în dosarul de executare nr. 297/E/2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură s-au depus relațiile solicitate de la executorul judecătoresc, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 9.06.2015, sub nr._, contestatoarea S.-F. E.-A. a formulat în contradictoriu cu intimata S. S.A.R.L. contestație la executare, prin care a solicitat anularea Încheierii din data de 19.05.2015 de încuviințare a executării silite în Dosarul de executare nr. 294/E/2015 al B.E.J. D. T. C., anularea Încheierii nr. 1 din data de 19.05.2015 de stabilire a cheltuielilor de executare, anularea somației mobiliare emise la data de 19.05.2015, a adresei de înființare a popririi și a tuturor actelor de executare silită întocmite, anularea executării silite înseși ce face obiectul al Dosarul de executare nr. 294/E/2015 al B.E.J. D. T. C., precum și constatarea creanței ca fiind prescrisă.
Cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată.
Față de faptul că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru, instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
La stabilirea primului termen de judecată în prezentul dosar, instanța a constatat că cererea de chemare în judecată nu este timbrată și, prin rezoluția din data de 16.07.2015, a stabilit obligația contestatoarei de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 854,91 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație până la termenul acordat, deși i s-a adus la cunoștință cuantumul taxei de timbru datorate, prin citația comunicată conform procesului-verbal de înmânare din data de 23.07.2015 (fila 83).
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Având în vedere că art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 face trimitere expresă la dispozițiile art. 200 alin. 2 teza I din codul de procedură civilă din 2010, care prevăd stabilirea obligațiilor în sarcina reclamantului, sub sancțiunea anulării cererii, sancțiunea juridică pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru este anularea acțiunii.
Până la termenul acordat pentru soluționarea cererii de chemare în judecată, contestatoarea nu a depus dovada plății taxei judiciare de timbru, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație, și nu a formulat cerere de reexaminare sau de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
În consecință, constatând că, în speță, deși contestatoarei i-a fost pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată pentru cererea cu a cărei soluționare a învestit instanța, aceasta nu s-a conformat obligației astfel stabilite, și având în vedere dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și va anula ca netimbrată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea S.-F. E.-A., cu domiciliul în București, ., ., sector 1, în contradictoriu cu intimata S. S.A.R.L., cu sediul ales la S.C. KRUK ROMANIA S.R.L., în București, ., ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
- contestatoarei S.-F. E.-A., la domiciliul din București, ., ., sector 1;
- intimatei S. S.A.R.L., la sediul ales la S.C. KRUK ROMANIA S.R.L., în București, ., ..
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./4 ex./28.09.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
