Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 15271/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică din data de 8 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul E. M. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare în dosarul de executare nr. 1086/2015 și suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa părților, lipsa dosarului de executare, precum și faptul că prin Serviciul registratură, la data de 5.08.2015, intimata a depus întâmpinare, după care:
În conformitate cu prevederile art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța constată că s-a cerut judecarea cauzei în lipsă de către intimată.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 17.07.2015, sub nr._, contestatorul E. M. a formulat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI contestație la executare împotriva executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 1086/2015 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc P. A., solicitând anularea procesului-verbal, a despăgubirii și a onorariului executorului judecătoresc, precum și suspendarea executării silite.
Cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată.
Față de faptul că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru, instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
La primirea cererii ce face obiectul prezentului dosar, instanța a constatat că cererea de chemare în judecată nu este timbrată și, prin rezoluția din data de 17.07.2015, a stabilit obligația contestatorului de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 27,86 lei, pentru contestația la executare, și taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, pentru cererea de suspendare a executării, sub sancțiunea anulării cererii.
Contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație până la termenul acordat, deși i s-a adus la cunoștință cuantumul taxei de timbru datorate, prin citația comunicată conform procesului-verbal de înmânare din data de 23.07.2015, fiind depusă în cutia poștală de la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată.
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Având în vedere că art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 face trimitere expresă la dispozițiile art. 200 alin. 2 teza I din codul de procedură civilă din 2010, care prevăd stabilirea obligațiilor în sarcina reclamantului, sub sancțiunea anulării cererii, sancțiunea juridică pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru este anularea acțiunii.
Până la termenul acordat pentru soluționarea cererii de chemare în judecată, contestatorul nu a depus dovada plății taxei judiciare de timbru, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație, și nu a formulat cerere de reexaminare sau de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
În consecință, constatând că, în speță, deși contestatorului i-a fost pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată pentru cererea cu a cărei soluționare a învestit instanța, acesta nu s-a conformat obligației astfel stabilite, și având în vedere dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și va anula ca netimbrate contestația la executare și cererea de suspendare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează ca netimbrate contestația la executare și cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul E. M., având CNP_, cu domiciliul în B., ., ., județul B., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8.09.2015.
PREȘEDINTE:GREFIER:
M. STANCUMARIANA B.
Se comunică:
- contestatorului E. M., la domiciliul din B., ., ., județul B.;
- intimatei C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, la sediul din București, .. 401 A, sector 6.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./4 ex./16.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
