Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 15275/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică din data de 8 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul V. M. în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC S. I. C. și C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare suspendare executare în dosarul de executare nr. 1135/B/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin Serviciul Registratură, la data de 29.07.2015, contestatorul a depus înscrisurile solicitate și dovada achitării taxei judiciar de timbru în cuantum de 41 lei, la data de 1.09.2015, s-a depus întâmpinare de către intimata CNADNR, după care:
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de intimată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 15.07.2015, sub nr._, contestatorul V. M. a formulat în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC S. I. C. și C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, contestație la executare împotriva somației din data de 8.06.2015, a Încheierii din data de 8.06.2015 de încuviințare a executării silite și a Încheierii din data de 8.06.2015 de stabilire a cheltuielilor de executare emise în Dosarul de executare nr. 1135/B/2015 aflat pe rolul Biroului E. Judecătoresc S. I. C., solicitând suspendarea executării silite, anularea executării însăși și, în subsidiar, cenzurarea cheltuielilor de executare.
La data de 1.09.2015, intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere că domiciliul debitorului se află în Sectorul 6 al Municipiului București.
Analizând cererile formulate de părți și înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă, necompetența teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. În conformitate cu art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă.
În cazul contestației la executare, necompetența teritorială este de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, întrucât părțile nu o pot înlătura.
Potrivit art. 651 alin. 1 Cod procedură civilă (republicat), astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 23 din Legea nr. 138/2014, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În speță, excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei a fost invocată prin întâmpinarea formulată de intimata-creditoare anterior primului termen de judecată, cu respectarea dispozițiilor art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă. Având în vedere că sediul debitorului-contestator M. V. se află în Sectorul 6 al Municipiului București, instanța de executare este Judecătoria Sectorului 6 București.
Pentru aceste motive, având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată de intimată, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de intimată.
Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul V. M., având CNP_, cu domiciliul în București, ., ., în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC S. I. C., cu sediul în București, ., nr. 7 A, Alia Apartments, corp B, ., sector 1, și C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8.09.2015.
PREȘEDINTE:GREFIER:
M. STANCUMARIANA B.
Se comunică:
- contestatorului V. M., la domiciliul din București, ., ., sector 6;
- intimatului B. E. JUDECĂTORESC S. I. C., la sediul din București, ., nr. 7 A, Alia Apartments, corp B, ., sector 1;
- intimatei C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, la sediul din București, .. 401 A, sector 6.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./5 ex./16.09.2015
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Dosar nr._ |
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr._/2015 din data de 8.09.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatorul V. M. în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC S. I. C., C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A. – PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând . file, compus din 1 volume.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
