Contestaţie la executare. Sentința nr. 4610/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4610/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 4610/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
..2-4, SECTOR 4
DOSAR NR._
ROMANIA
INCHEIERE
SENTINTA CIVILA NR. 4610
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 10.03.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: I. S.
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol se afla solutionarea cererii de chemare in judecata privind pe contestatorul B. J. I. O. in contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 1, si avand ca obiect: contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica, au raspuns: parata prin consilier juridic, lipsa fiind contestatorul.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stadiu de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Avand cuvantul, intimata prin consilier juridic solicita respingerea contestatiei la executare si solicita sa se observe faptul ca nu a intervenit prescriptia.F. cheltuieli de judecata.
Instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Prin contestatia la executare formulata la data de 19.08.2014 si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ contestatorul B. iustinian I. O. a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimata Directia Generala de Impozite si Taxe Lcale sector 1 sa se constate ca a expirat termenul in care creditorul putea exercita creanta .
In motivarea actiunii se arata de contestator ca la data de 4.08. 2014 el a luat la cunostinta de adresa de infiintare a popririi emisa de intimata si el a constatat ca pentru multe din sumele datorate a intervenit prescriptia dreptulșui de a cere executarea acestora.
Se arata de contestator ca pana in momentul la care a primit c aceasta instiintare el nu a avut cunostinta despre aceste creante.
In drept contestatorul isi intemeiaza contestatia la executare pe prevederile art. 711 si urm., ale art. 172-173 Cpfiscala, ale art. 24 Cpf, ale art. 91 Cpf.
In sustinerea actiunii contestatorul a depus la dosarul cauzei inscrisuri respectiv adresa de infiintare a popririi si dovada achitarii taxei de timbru.
La data de 5.03. 2015 intimata Directia Generala de Impozite si taxe Locale Sector 1 a formulat intampinare in care solicita respingerea ca neintemeiata a prezentei contestatii la executare.
Intampinarea este insotita de inscrisuri.
Instanta analizand actele dosarului si vazand materialul probator administrat in cauza va retine faptul ca prevederile art. 131 Cpf satbilesc ca dreptul de a cere executarea silita a creanțelor fiscale se prescrie in termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului urmator celui in care a luat naștere acest drept.
Se va retine cu privire la somatia nr._/2.12.2009 emisa in dosarul de executare nr._/12.11.2009 faptul ca aceasta a fost comunicata prin publicitate conform procesului verbal privind indeplinirea procedurii de citare prin publicitate nr. 2503 din 15.12. 2009 si confirmarea de primire a fost returnata cu mentiunea avizat destinatar lipsa de la domiciliu.
Prin somatia nr._ din 27.01. 2012 emisa in dosarul de executare nr._ din 27.01. 2012 a fost comunicata prin publicitate conform procesului verbal de indeplinire a procedurii de comunicare prin publicitate nr. 3821 din 15.03. 2012 care poarta mentiunea ca nu a fost nimeni care sa semneze.
Instanta va avea in vedere inscrisurile de la dosarul cauzei din care rezulta ca nu a fost indeplinit termenul de prescriptie pentru nici unul din dosarele de executare mentionate de contestator in baza careia a fost emisa adresa de infiintare a popririi contestate in prezenta cauza deoarece actele de executare invocatte in prezenta cauza au fost comunicate prin publicitate.
Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de Procedura Fiscala reprezinta o lege speciala care instituie unele reguli derogatorii de la cele stabilite de Codul de Procedura Civila .
Interesul organelor fiscale de a aduce la cunostinta contribuabilului existenta unei obligatii fiscale al carei creditor este insusi statul implica necesitatea comunicarii acrului administrativ in care aceasta este consemnata prin modalitati care sa asigure aducerea efectiva la cunostinta contribuabilului despre existenta unor obligatii fiscale in sarcina sa..
In cazul actelor administrative fiscale, comunicarea acestora se indeplineste prin publicitate si in ipoteza in care se cunoaste domiciliul fiscal al contribuabilului, dar comunicarea nu s-a putut realiza prin celelalte modalitati prevazute de acest text de lege.
Astfel instanta va aprecia ca intimata din prezenta cauza a indeplinit toate etapele pentru a efectua comuncarea contribuabilului existenta unor obligatii fiscale in sarcina sa si pe cale de consecinta se va respinge ca neintemeiata sustinerea contetatorului privind necomunicarea actelor de procedura.
Cu privire la sustinerea contestatorului potrivit careia nu este specificat procentul care trebuie vizat de creditor catre tertul poprit, se va retine faptul ca aceasta obligatie nu este prevazuta de lege, veniturile periodice fiind urmarite conform art. 728 C..
Astfel instanta va avea in vedere faptul ca contestatorul din prezenta cauza nu a facut dovada sustinerilor sale prin materialul probator administrat in cauza si in temeiul art. 205 C. se va respinge ca neintemeiata prezenta contestatie la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia la executare privind pe contestatorul B. J. I. O. domiciliat în sector 1, București, .. 51, .. A, . intimata DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 1 cu sediul în sector 1, București, .. 13, ca neîntemeiată.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 10.03.2015.
P. GREFIER
I.S/.AI/02.10.2015/4 ex
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4470/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4644/2015. Judecătoria... → |
|---|
