Acţiune în constatare. Sentința nr. 4525/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4525/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 4525/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr. 4525/2015
Ședința publică din data de 09.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ELENA ANDREEA NEŢOIU
GREFIER: L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. R. L. IFN S.A. și pe pârâta R. A. R. R.A., având ca obiect acțiune în constatare.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publica de la 16.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 23.02.2015, 02.03.2015 si 09.03.2015, când a hotărât:
Dupa deliberare,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.10.2014 sub nr._, reclamanta S.C. R. L. IFN S.A., cu sediul in sector 3, București, ..20, avand număr de ordine la R. Comerțului J40/_/1999, cod unic de înregistrare_, a chemat în judecată pe pârâtaR. A. R. R.A.,cu sediul în sector 1, București, Calea Grivitei nr.391A, avand număr de ordine la R. Comerțului J_, cod fiscal_, solicitând:
-sa se constate ca autovehiculului marca BMV model X5 ._, an fabricatie 2006, culoare gri metalizat, numar de inmatriculare B-_/1012 ii corespunde . sasiu WBAFB71050LX76504;
-obligarea paratei la repoansonarea seriei de sasiu corecte, respectiv WBAFB71050LX76504, la autovehiculul marca BMV model X5 ._, an fabricatie 2006, culoare gri metalizat, numar de inmatriculare B-_/1012.
În motivare, reclamanta a arătat ca, la data de 11.12.2006 a fost incheiat contractul de leasing nr._ intre reclamanta in calitate de finanțator și S.C. GEROCO GROUP S.R.L., in calitate de utilizator, având ca obiect transmiterea dreptului de folosință asupra bunului autoturism marca BMW model X5 . WBAFB71050LX76504, ._, an de fabricație 2006, culoare GRI METALIZAT, număr de înmatriculare B-_/1012 pentru o perioada de 48 luni.
Ca urmare a nerespectării obligațiilor contractuale de către utilizator, la data 25.06.2010 contractul de leasing a fost reziliat. Ca efect al rezilierii contractului de leasing utilizatorului i-au fost aduse la cunoștință atât obligația de achitare a sumelor restante, cât si obligatia de a restitui bunul ce a facut obiectul contractului, obligație care însă nu a fost respectată de către utilizator.
La data de 16.05.2012 reclamantei i s-a comunicat de către Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Sighetul Marmației-Sectorul Poliției de Frontieră Rădăuți faptul că la data 28.04.2012 la Punctul de Trecere a Frontierei Siret a fost identificat și indisponibilizat autoturismul marca BMW model X5, de culoare gri metalizat cu numărul de identificare P 8431 AH, . WBAFB72040LZ97670 - autoturism a cărei . fost repoansonata.
Având în vedere cercetările efectuate în cauză prin corelarea seriei „body shell number" cu . transmisie, s-a stabilit că . șasiu corespondentă este WBAFB71050LX76504, . sasiu ce aparține bunului proprietatea reclamantei, astfel cum rezulta din Ordonanța din data de 25 iunie 2013 însoțită de procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 02 iunie 2014 din dosarul penal nr.1589/P/2012.
Ulterior, după urmarea unei întregi proceduri pentru redobândirea posesiei asupra bunului, la data de 08.07.2014 bunul cu datele de mai sus a reintrat în posesia reclamantei.
In vederea înstrăinării bunului proprietatea reclamantei, la data de 29.07.2014 aceasta a solicitat din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți emiterea unui document oficial, din care să rezulte faptul că . șasiu inițială a bunului este WBAFB71050LX76504, astfel încât reclamanta să poata solicita Registrului A. Român repoansonarea șasiului modificat. Prin adresa din data de 06.08.2014 P. de pe lângă Judecătoria Rădăuți a comunicat reclamantei faptul că Ordonanța din data de 25.06.2013 dispusă în dosarul penal nr.1589/P/2012 este suficientă pentru repoansonarea seriei de sasiu.
Ulterior, prezentându-se cu toate documentele mai sus enunțate la RAR Voluntari, reclamantei i s-arefuzat repoansonarea seriei de șasiu prin Raportul de verificare nr._ din data de 25.08.2014.
Astfel, având în vedere dispozițiile art.21 alin.1 din H.G. nr.1391/2006 respectiv „autovehiculul, tramvaiul, remorca sau modelul ce nu poate fi identificat din cauza lipsei, alterării sau distrugerii elementelor de identificare poansonate sau ștanțate de constructor, precum și autovehiculul sau remorca asamblat din piese ce nu pot fi identificate sau cele pentru care nu se poate stabili identitatea unuia sau mai multor deținători ori proprietari succesivi nu pot fi omologate în vederea admiterii în circulația pe drumurile publice. Se exceptează autovehiculul și remorca pentru care politia poate stabili proveniența legală a acestuia.", coroborate cu cele ale 2 alin.1.1 din O.G. nr.78/2000, respectiv "Pentru fiecare vehicul rutier omologat individual, R.A.R eliberează solicitantului omologării, la cererea acestuia, un certificat de omologare individuala. ", precum și temeiul aspectelor reținute de către organele de cercetare penală, reclamanta solicită admiterea cererii in conditiile in care dreptul sau de a dispune de bun este afectat prin refuzul paratei de a repoansona . șasiu corectă deși până in acest moment reclamanta a efectuat toate procedurile legale si a obținut toate avizele necesare.
In drept, reclamanta isi întemeiaza prezenta acțiune pe dispozițiile art.35 Cod procedură civilă, H.G. nr.1391/2006, O.G. nr.78/2000 și prevederile Contractul de leasing financiar nr._/11.12.2006.
In dovedirea celor afirmate, reclamanta înțelege să se foloseasca de proba cu înscrisuri.
Pârâta a depus intampinareprin care a aratat ca prin Ordonanța din data de 25 iunie 2013 din dosarul penal nr.1589/P/2012 nu s-a dispus in sarcina sa nicio obligatie si nici poansonarea numarului de identificare valid, acest aspect fiind adus si la cunostinta reclamantei prin adresa-raspuns nr.2798/22.09.2014, prin care i s-a mentionat acesteia ca numai P. sau o instanta de judecata poate solutiona situatia autoturismului.
Prin urmare, sustine parata, dispozitiile legale din domeniul sau de activitate nu prevad nicio derogare care sa permita paratei poansonarea unui numar de identificare pe caroserie la solicitarea detinatorului vechiculului, acest lucru putand fi realizat numai cu autorizarea instantei si chiar si in acest caz, parata nu poate elibera certificatul de autenticitate necesar valorificarii acestuia deoarece nu sunt indeplinite conditiile art.12 si 13 din O.G. nr.78/2000.
Prin urmare, sustine parata, repoansonarea numarului de identificare se poate face numai daca se dispune acest lucru de catre instanta.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 11.12.2006 a fost incheiat contractul de leasing financiar nr._ intre reclamanta in calitate de finanțator și S.C. GEROCO GROUP S.R.L., in calitate de utilizator, având ca obiect transmiterea dreptului de folosință asupra bunului autoturism marca BMW model X5 . WBAFB71050LX76504, ._, an de fabricație 2006, culoare GRI METALIZAT, număr de înmatriculare B-_/1012 pentru o perioada de 48 luni.
Ca urmare a nerespectării obligațiilor contractuale de către utilizator, la data 25.06.2010 contractul de leasing a fost reziliat. Ca efect al rezilierii contractului de leasing utilizatorului i-au fost aduse la cunoștință atât obligația de achitare a sumelor restante, cât si obligatia de a restitui bunul ce a facut obiectul contractului, obligație care însă nu a fost respectată de către utilizator.
La data de 16.05.2012 reclamantei i s-a comunicat de către Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Sighetul Marmației-Sectorul Poliției de Frontieră Rădăuți faptul că la data 28.04.2012 la Punctul de Trecere a Frontierei Siret a fost identificat și indisponibilizat autoturismul marca BMW model X5, de culoare gri metalizat cu numărul de identificare P 8431 AH, . WBAFB72040LZ97670 - autoturism a cărei . fost repoansonata.
In continuare, instanta observa ca, prin Ordonanța din data de 25.06.2013 dispusă în dosarul penal nr.1589/P/2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Radauti, s-au retinut urmatoarele: prin rezoluția din data de 21.06.2012, s-a început urmărirea penală fața de învinuiții llarionov Yuriy Dimitrov, sub aspectul infracțiunilor de tăinuire, faptă prevazuta și pedepsita de art.221 C. penal și punere în circulație pe drumuri publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, fapta prevazuta și pedepsita de art.85 alin.2 din OUG nr.195/2002 republicata, Karadzhov Yavor Kirilov, sub aspectul infracțiunilor de tăinuire, faptă prevazuta și pedepsita de art.221 C. penal și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare sau de înregistrare, fapta prevazuta și pedepsita de art.85 alin.2 din OUG 195/2002 republicata și I. E. Emiliov, sub aspectul infracțiunii de punere în circulație pe drumuri publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, fapta prevazuta și pedepsita de art.85 alin.2 din OUG 195/2002 republicata, constând in aceea că, în data de 28.04.2012, s-au prezentat pe sensul de ieșire din țară în PTF Siret: învinuitul Karadzhov Yavor Kirilov, la volanul autoturismului marca BMW X5 cu nr. de înmatriculare P 8431 AH cu . identificare WBAFB72040LY97670 si a prezentat la controlul de frontieră o procură și certificatul de înmatriculare auto .>_ emis de autoritățile bulgare, I. E. Emiliov și llarionov Yuriy Dimitrov, în condițiile în care ultimele cinci cifre (_) din . atestată de computerul de bord al autoturismului nu corespund cu cele din certificatul de inmatriculare prezentat respectiv_, cei trei învinuiți însușindu-și autoturismul în cauza cunoscând faptul că acesta provine din săvârșirea unei infracțiuni. In urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele: cu prilejul examinării exterioare a autoturismului s-a observat prezenta unor timbre specifice RAR România aplicate pe foliile de pe geamul din partea din spate a autovehiculului; în urma verificărilor suplimentare in bazele de date europene și ale autorităților bulgare a seriei de șasiu poansonate respectiv WBAFB72040LY97670 au rezultat neconcordanțe între . șasiu menționată anterior și . Shell Number”, astfel:
1.pentru . șasiu WBAFB72040LY97670, . „Body Shell Number” este_ iar . transmisie este 0400265ZVN;
2.pe autoturism este inscripționată . Shell Number"_ . transmisie 0399909ZVN, iar . șasiu corespondentă acesteia este WBAFB71050LX_.
Prin aceeasi Ordonanta s-a mai retinut de asemenea ca: în urma interogării bazei de date N.S.i.S. s-a constatat că ._ figurează ca alertă emisă de autoritățile române din data de 06.10.2010 cu măsura „bun căutat pentru confiscare’’; în urma interogării în baza de date INTERPOL s-a constatat că . figurează ca alertă pentru autoritățile române cu mențiunea „vehicul furat”’; prin Raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din 08.06.2012, întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J. Suceava, s-a stabilit că . șasiu a autoturismului prezintă urme de modificare fiind repoansonată. Prin rezoluția din 27.08.2012, s-a început urmărirea penală față de învinuitul Karadzhov Yavor Kirilov, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare sau de înregistrare, prev. și ped. de art.85 alin.2 din OUG 195/2002 rep. și față de învinuiții llarionov Yuriy Dimitrov și I. E. Emiliov, sub aspectul infracțiunii de punere în circulație pe drumuri publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. și ped. de art.85 alin.2 din OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art.3 C.p.
Instanta mai observa ca, prin aceeasi ordonanta, astfel cum a fost indreptata prin procesul-verbal de indreptare a erorii materiale din data de 02.06.2014, au fost dispuse solutii in ceea ce-i priveste pe cei trei mentionati mai sus si de asemenea, în temeiul art.109 alin.5 C.p.p., s-a dispus restituirea către S.C. R. L. IFN S.A. a autoturismului marca BMW X5 cu nr. de înmatriculare P 8431 AH cu . identificare WBAFB72040LY97670, ce se afla indisponibilizat la sediul SPF Rădăuți iar despre îndreptarea efectuată s-a făcut mențiune și la sfârșitul ordonanței nr.1589/P/2012 din data de 25.06.2013.
Ulterior, la data de 07.07.2014 bunul cu datele de mai sus a reintrat în posesia reclamantei, astfel cum rezulta din procesul-verbal de predare-primire aflat la fila nr.44 in dosar.
Pe cale de consecinta, instanta va retine in continuare situatia de fapt astfel cum aceasta a fost consemnata in cuprinsul ordonanței nr.1589/P/2012 din data de 25.06.2013 a Parchetului de pe langa Judecatoria Radauti, intrucat aceasta rezulta cu evidenta din intregul dosar penal nr.1589/P/2012 care a fost atasat la prezentul dosar.
Prin urmare, date fiind toate actele din dosarul penal la care s-a facut referire mai sus precum si situatia de fapt care rezulta din continutul acestora, in sensul ca numarul de identificare stabilit de organele de cercetare penala ca fiind cel valid este WBAFB71050LX76504, instanta apreciza ca primul capat al cererii reclamantei este intemeiat motiv pentru care va constata ca autovehiculului marca BMV model X5 ._, an fabricatie 2006, culoare gri metalizat, numar de inmatriculare B-_/1012 ii corespunde . sasiu WBAFB71050LX76504.
In ceea ce priveste capatul doi de cerere, instanta observa ca, prealabil introduceri prezentei cereri de chemare in judecata, reclamanta s-a adresat paratei solicitand acesteia repoansonarea seriei de sasiu originale (f.9-10) iar prin adresa-raspuns nr.2798/22.09.2014 (f.8), parata a refuzat sa dea curs acestei solicitari, motivand ca prin Ordonanța din data de 25 iunie 2013 din dosarul penal nr.1589/P/2012 nu s-a dispus in sarcina sa nicio obligatie si nici poansonarea numarului de identificare stabilit de organele de cercetare penala ca fiind cel valid si ca parata ar putea poansona un numar de indentificare pe caroseria vehiculului in cauza numai daca exista o dispozitie a Parchetului in acest sens din care sa rezulte in mod expres ca a fost stabilit pentru vehicul un numar de identificare valid, precum si faptul ca parata este autorizata sa poansoneze pe caroserie acest numar de identificare.
Or, in conditiile in care, asa cum s-a retinut mai sus, prin Ordonanța nr.1589/P/2012 din data de 25.06.2013 a Parchetului de pe langa Judecatoria Radauti, s-a retinut ca numarul de identificare stabilit de organele de cercetare penala ca fiind cel valid este WBAFB71050LX76504, instanta apreciaza nejustificat refuzul paratei de a da curs solicitarii reclamantei.
Pentru aceste considerente, instanta va admite si acest capat de cerere si va obliga parata la repoansonarea seriei de sasiu corecte, respectiv WBAFB71050LX76504, la autovehiculul marca BMV model X5 ._, an fabricatie 2006, culoare gri metalizat, numar de inmatriculare B-_/1012.
In final, instanta va lua act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulata de reclamanta S.C. R. L. IFN S.A., cu sediul in sector 3, București, ..20, avand număr de ordine la R. Comerțului J40/_/1999, cod unic de înregistrare_, în contradictoriu cu pârâtaR. A. R. R.A.,cu sediul în sector 1, București, Calea Grivitei nr.391A, avand număr de ordine la R. Comerțului J_, cod fiscal_.
Constata ca autovehiculului marca BMV model X5 ._, an fabricatie 2006, culoare gri metalizat, numar de inmatriculare B-_/1012 ii corespunde . sasiu WBAFB71050LX76504.
Obliga parata la repoansonarea seriei de sasiu corecte, respectiv WBAFB71050LX76504, la autovehiculul marca BMV model X5 ._, an fabricatie 2006, culoare gri metalizat, numar de inmatriculare B-_/1012.
Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată in ședința publica, astazi, 09.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. A. N. L. B.
RED/DACT/E.A.N./28.05.2015/04 EX
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4516/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Actiune in regres. Sentința nr. 4534/2015. Judecătoria... → |
|---|
