Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 24051/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 11 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: MIHAELA TUDOSE
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul P. Z. în contradictoriu cu intimații M. C. V. și M. A. F., având ca obiect contestație la executare dosar executare nr. 383/2015, conexare dosare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul, personal și asistat de avocat și intimații, personal și asistați de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierului de ședință, după care:
Apărătorul contestatorului depune factură prin care face dovada achitării sumei în cuantum de 74 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare.
Instanța, față de dispozițiile art. 151 coroborat cu art. 651 Cod de procedură civilă, invocă din oficiu și pune în discuția excepția necompetenței teritoriale invocată.
Apărătorul contestatoarei arată Judecătoria Sectorului 1 București este instanța competentă să soluționeze această cauză, întrucât sediul Biroului Executorilor Judecătorești Asociați Lex este în sectorul 1. Arată că lasă la aprecierea instanței.
Apărătorul intimaților arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA,
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.09.2015 sub nr._, contestatorul PESTRITU Z. a chemat in judecata pe intimatii MAGURA C. V. si MAGURA A. F., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea formelor de executare efectuate în dosarul nr.383/2015 al B. LEX, conexarea dosarului 383/2015 la 238/2015 deschis la B. R. M. V., cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin incheierea din 7.02.2014 Judecatoria Sector 3 a dispus vanzarea imobilului situat in Bucuresti . nr 35 . . cei 3 si cum nu s-u inteles a inregistrat la B. R. o cerere prin care a solicitat vanzarea acestuia, formandu-se dosar 238/2015, fiind desemnat un eveluator, fiind emise somatii catre cei doi intimati .Intimatul a transmis o instiintare executorului in care arata ca a format si el dosar de executare la alt executor iar 3 zile mai tarziu a fost sunat de un expert al unei socieatti de evaluare numit in dosarul 383/2015 .La 15.09.2015 a primit din partea acestui executor mai multe acte de executare, fata de acre a inteles sa formuleze plangeri adresata Camerei Executorilor Judecatoresti.Apreciaza ca executarea a fost pornita ulterior celei icepute de el astfel ca se impune conexarea dosarelor de executare .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.711 și art 654 NCPC.
În susținerea cererii au fost depuse, în copie, înscrisuri.
Intimatii au formulat intampinare prin care au solicitat respingerea contestatiei a neintemeiata.
Ca urmare a demersurilor efectuate de către instanță a fost depus dosarul de executare nr. 383/2015.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, invocată prin întâmpinare, conform prev. art.248 NCPC, instanța reține următoarele:
Potrivit art.650 alin 1 NCPC, in forma adoptata prin Legea 138/2014 instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se afla, la data sesizarii organului de executare domiciliul sau sediul debitorului, in afara cazurilor in care legea dispune altfel(…)iar conform alin 2 de asemenea modificata prin legea mentionata anterior, instanta de executare solutioneaza contestatiile le executare precum si orice alte incidente aparute in cursul executarii silite, cu exceptia celor date de lege in competenta altor instante sau organe.
Potrivit art 713 alin 1 NCPC, contestatia la executare se introduce la instanta de executare.
Instanța reține că data sesizării executorului judecătoresc cu cererea de executare silită este 27.07.2015, conform cererii de executare aflată la fila 110din dosar, iar prezenta contestație la executare a fost formulată la 18.09.2015 (f.35).
Cum în speță executarea a început ulterior datei de 20.10.2014, data intrarii in vigoare a Legii 138/2014, instanța de executare este instanța de la sediul debitorului Pestritu Z., în speță Judecătoria Sectorului 3 București.
Pe cale de consecință, în baza art.132 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe contestatorul P. Z., cu domiciliul ales la C.. Av.P. M. din, București, .. 23-25, ., ., sector 3, în contradictoriu cu intimații M. C. V., cu domiciliul în București, .. 1 - 3, .. 2, ., sector 3, și M. A. F., cu domiciliul în București, ., sector 1, in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 .
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. T. M. B.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. M.T./Dact. M.B., M.T./5 ex./15.12.2015
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Dosar nr._ |
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr._/2015 din data de 11.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatorul P. Z. în contradictoriu cu intimații M. C. V. și M. A. F., în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând . file, compus din 1 volume.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. T. M. B.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
