Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-08-2015 în dosarul nr. 14303/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 12 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER - N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA și pe intimatul B. I., având ca obiect contestație la executare/întoarcere executare - dosar executare nr. 659/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul, prin avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea dosarului de executare, după care:
Instanța ia act că s-a solicitat de către executorul judecătoresc achitarea sumei de 44,16 lei, reprezentând fotocopierea dosarului de executare.
Instanța în temeiul art. 255-258 C. p. c., încuviințează, pentru contestatoare, proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, luând act că intimatul nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe în apărare.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra fondului.
Intimatul, prin avocat, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, având în vedere că suma contestată, precum și dobânda penalizatoare au fost actualizate cu indicele de inflație și depune la dosar note scrise, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sectorului 1 București, contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA a chemat în judecată pe intimatul B. I., solicitând instanței anularea încheierii de eliberare suma din data de 17.04.2015, emisă de B. „Bataila V.” în dos. de executare nr. 659/2015, a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare și a raportului de expertiză prin care a fost calculat debitul, întoarcerea executării silite și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că s-a început executarea silită împotriva sa pentru suma de 9.907,13 lei, în baza titlului executoriu reprezentat de sent. civ. nr._/05.11.2014 pronunțată de Tribunalul București în dos. nr._/3/2014.
Executorul judecătoresc nu a comunicat raportul de expertiză prin care a fost stabilit debitul, iar, conform calculului efectuat de către contestatoare, debitul urmărit nu poate avea cuantumul calculat de către expert.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și urm., art. 722 alin. 1, art. 453 alin. 1 C. proc. civ. și art. 59 din Legea nr. 188/2000.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
În dovedirea contestației, instanța a încuviințat pentru contestatoare administrarea probei cu înscrisuri.
La solicitarea instanței, B. „Bataila V.” a comunicat, în copie certificată, dos. de executare nr. 659/2015 (f. 25-95).
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin sent. civ. nr._/05.11.2014, pronunțată de Tribunalul București în dos. nr._/3/2014 (f. 91-94), contestatoarea a fost obligată la plata către intimatul din prezenta cauză a diferențelor dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul minim brut de 700 lei și drepturile salariale efectiv plătite pentru perioada octombrie_10, actualizate cu rata inflației, la data plății efective.
Intimatul-creditor a formulat cerere de executare silită, formându-se dos. de executare nr. 659/2015 la B. „Bataila V.”, care a dispus efectuarea unei expertize contabile pentru calcularea drepturilor salariale cuvenite, fiind întocmit raportul de expertiză de către expertul Ș. G. (f. 84-89), prin care s-a stabilit că suma cuvenită intimatului, în baza titlului executoriu, este de 9.907,13 lei.
În ceea ce privește modul de calcul realizat de către expert, instanța observă că nu există nici un motiv pertinent pentru care s-ar putea aprecia că este eronat, având în vedere că, prin contestația formulată, debitoarea-contestatoare s-a limitat doar la a aprecia că suma nu este corectă, fără însă a depune un alt mod de calcul sau dovezi în sprijinul criticii sale.
În ceea ce privește motivul de contestație referitor la necomunicarea raportului de expertiză, cu consecința imposibilității pentru contestatoare de a-l analiza, instanța îl constată, de asemenea, ca nefiind întemeiat, deoarece la dosar există dovada comunicării acestuia – fila 69.
În consecință, neexistând nici un motiv pentru anularea actelor de executare contestate, instanța va respinge cererea contestatoarei, ca neîntemeiată.
De asemenea, instanța va lua act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată și, în baza art. 717 alin. 2 C. proc. civ., va obliga pe contestatoare la plata în contul B. „Bataila V.” a sumei de 44,64 lei, reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare privind pe contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA, identificată prin CUI_, cu sediul ales la Sucursala Regionala București, din București, Piața Gării de Nord nr.1, sector 1 și pe intimatul B. I., identificat prin CNP_, cu domiciliul în ., jud. Prahova, ca neîntemeiată.
Ia act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Obligă pe contestatoare la plata sumei de 44,64 lei în contul B. „Bataila V.”, reprezentând contravaloare xerocopiere dosar de executare.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 12.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. PP
Tehnored. PP/NS
4 ex./18.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
