Contestaţie la executare. Sentința nr. 6678/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6678/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 6678/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR. 6678/14.04.2015
Ședința publică din 14 aprilie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. M. – judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra judecării contestației la executare formulată de către contestatorul R. C. -NELUȚU, în contradictoriu cu intimatul –creditor O. P. S.A. și cu intimatul Biroul Executorului Judecătoresc M. I., pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar și pentru depunerea de către părți a concluziilor/notelor scrise raportat la excepția invocată din oficiu.
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 06.04.2015, care face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /23.02.2015, contestatorul R. C. -NELUȚU, cu domiciliul în localitatea Țicleni, ., județul Gorj, în contradictoriu cu intimatul –creditor O. P. S.A., cu sediul în municipiul București, ., sector 1, și intimatul Biroul Executorului Judecătoresc M. I., cu sediul în municipiul București, Calea Dorobanților, nr. 250, ., a solicitat:
● anularea formelor de executare, suspendarea executării, întoarcerea executării silite îndeplinită în dosarul nr. 4213/2013 efectuat de executorul judecătoresc M. I..
În motivare, în esență, contestatorul invocă excepția prescripției dreptului de a obține executarea silită și necompetența executorului judecătoresc .
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei: înscrisuri .
În drept, contestatorul se prevalează de dispozițiile legale aplicabile.
Cererea nu a fost timbrată .
Intimata O. P. S.A, legal citată, a formulat și depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată întrucât executorul judecătoresc este competent să efectueze executarea silită, iar, în ceea ce privește prescripția invocată, solicită respingerea acesteia întrucât termenul de prescripție s-a împlinit la data de 18.10.2013. S-au anexat înscrisuri.
La termenul de judecată din 06.04.2015, procedând la verificarea, din oficiu, a competenței sale, instanța de judecată a invocat, și în ședință publică, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București și, pe cale de consecință, declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu - Cărbunești, ca instanță de executare, amânând pronunțarea pentru ca părțile să depună la dosar concluzii/note scrise asupra excepției invocate din oficiu.
Analizând excepția invocată din oficiu, prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
Având în vedere actele de executare silită contestate, obiectul prezentei contestații la executare, dar și actele dosarului de executare nr. 4213/2013 al B. M. I. depuse de către contestator, îndeosebi considerentele și dispozitivul încheierii nr. 636/12.12.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu –Cărbunești în dosarul nr._ - filele 9-10 din dosar - prin care s-a încuviințat executarea silită ce formează obiectul dosarului de executare nr. 4213/2013 al B. M. I., raportat la conținutul disp. art. 651 C.proc.civ., ce reglementează faptul că instanța de executare este Judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul debitorului, precum și în condițiile în care contestatorul –debitor are domiciliul în circumscripția Judecătoriei Târgu –Cărbunești, ce, de altfel și-a constatat și reținut competența și calitatea de instanță de executare conform încheierii/12.12.2014, pe cale de consecință, în temeiul disp. art. 129-132 C.proc.civ., instanța de judecată va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței de executare, respectiv Judecătoria Târgu –Cărbunești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată de către instanța de judecată, din oficiu .
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de către contestatorul R. C. -NELUȚU, cu domiciliul în localitatea Țicleni, ., județul Gorj, în contradictoriu cu intimatul –creditor O. P. S.A., cu sediul în municipiul București, ., sector 1, și intimatul Biroul Executorului Judecătoresc M. I., cu sediul în municipiul București, Calea Dorobanților, nr. 250, ., în favoarea instanței de executare, respectiv Judecătoria Târgu – Cărbunești .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 aprilie 2015 .
P.,GREFIER,
B. M. C. B.
Red. 05.06.2015/2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata/BM/CB
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6514/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6669/2015. Judecătoria... → |
|---|
