Contestaţie la executare. Sentința nr. 9020/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9020/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 9020/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9020/2015
Ședința publică de la 14.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimat G. F. prin mandatar G. M.M., intimat T. E. prin mandatar G. M.M., intimat G. S. A. prin mandatar G. M.M., intimat C. D. prin mandatar G. M.M., intimat P. A. prin mandatar G. M.M., intimat D. A. mandatar G. M.M., intimat M. E., intimat S. G. D., intimat M. E. mandatar G. M.M., intimat S. G. D. prin mandatar G. M.M., având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE - 1368/2014
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea la data de 14.05.2015.
INSTANȚA
P. cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 in data de 13.02.2015 sub nr._ contestatoarea A. N. pentru Restituirea Proprietatilor a solicitat in contradictoriu cu G. F., T. E., C. D., P. A., D. A. G., M. E., S. G. D. anularea executarii silite prin poprire, a procesului-verbal de actualizare a debitului, anularea tuturor actelor de executare ulterioare datei de 18.12.2014 in cadrul dosarului nr. 1368/2014 deschis la B. B. C., suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei cauze.
In motivarea cererii s-a aratat ca actele de executare sunt lovite de nulitate, intrucat in baza Legii nr. 164/2014 calitatea de debitor revine Ministerului Finantelor Publice, care urmeaza sa efectueze plata in transe egale pe o periada de 5 ani. Totodata s-a aratat ca somatia de executare nu a respectat dispozitiile OG nr. 22/2002, care prevede un termen de 6 luni in care institutia publica este obligata sa dispuna masurile necesare efectuarii platii, si ca actualizarea sumei nu a fost realizata conform art. 34 din HG nr. 753/1998.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 711 si urm C., Legea nr. 290/2003, HG nr. 1120/2006, OUG nr. 10/2014.
P. intampinare intimata a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata ca neintemeiata, aratandu-se ca in cauza nu sunt incidente dispozitiile Legii nr. 164/2014 si OG nr. 22/2002.
In cauza a fost administrata proba cu inscrsiuri.
Analizand actele si lucrariledosarului de fata, instanta retine urmatoarele:
P. sentinta civila nr. 508/1.02.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti s-au stabilit in beneficiul intimatilor despagubiri in suma totala de 289.219,19 lei.
Deoarece A.N.R.P. nu s-a conformat acestui titlu executoriu și nu a executat de bunăvoie obligația stabilită prin sentinta civila nr. 508/1.02.2013, la 31.10.2014 creditorii-intimati s-au adresat cu o cerere către B. B. C., solicitând recuperarea sumei de 289.219,19 lei actualizata cu indicele de inflatie.
P. adresa din 9.12.2014 s-a dispus infiintarea popririi asupra conturilor debitoarei deschise la Activitatea de Trezorerie si contabilitate Publica pentru recuperarea debitului principal si a cheltuielilor de executare, iar dupa achitarea sumei de 299.444,19 lei la data de 18.12.2014, prin adresa din 21.01.2015 s-a dispus infiintarea popririi asupra conturilor debitoarei deschise la Activitatea de Trezorerie si contabilitate Publica pentru recuperarea sumei de 13.066,91 lei reorezentand actualizarea cu indicele de inflatie a debitului principal.
Se constata ca executorul judecatoresc a actualizat debitul principal cu respectarea dispozitiilor din sentinta civila nr. 508/1.02.2013, potrivit careia suma va fi actualizata in raport cu indicele de crestere a preturilor de consum din ultima luna pentru care a fost publicat de INS inaintea platii fata de luna decembrie a anului 2010.
In ceea ce priveste legalitatea actelor de executare efectuate dupa data de 18.12.2014, se constata ca prin Legea nr. 164/2014, art.11, s-a prevazut ca "orice procedura de executare silita se suspenda de drept, pana la implinirea termenelor la care devin scadente obligatiile de plata prevazute in titlurile de plata emise conform art. 10 alin. 6" si ca incepand cu data de 18.12.2014 A.N.R.P. nu mai are calitatea de debitor in ceea ce priveste creantele stabilite in temeiul Legii nr. 290/2003, sarcina platii revenind Ministerului Finantelor Publice.
Insa, in acelasi timp potrivit art. 3 alin. 2 legea nr. 164/2014 nu se aplica si executarii hotararilor judecatoresti pronuntate fata de ANRP, ci doar platii " cererilor solutionate pana la data intrarii in vigoare a prezentei legi, pentru care nu s-a efectuat plata, cererilor nesolutionate pana la data intrarii in vigoare a prezentei legi, precum si cauzelor aflate pe rolul instantelor judecatoresti, avand ca obiect acordarea de despagubiri in baza Legii nr. 9/1998, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si a Legii nr. 290/2003, cu modificarile si completarile ulterioare."
Avand in vedere cursul soluționarii dosarului, la primul termen de judecata, observand enunțul art. 718 alin. 1 N.C.pr.civ., încheindu-se cadrul procesual în care cererea de suspendare a executarii silite ar fi putut fi soluționata, instanța va respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge in parte contestatia la executare privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul in sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 și pe intimatii G. F., prin mandatar G. M.M. - com. BASCOV, ., T. E., prin mandatar G. M.M. - BRADENI, nr. 200, J. SIBIU, G. S. A., prin mandatar G. M.M. - SIBIU, ., J. SIBIU, C. D., prin mandatar G. M.M. - A., .. 62, J. SIBIU, P. A., prin mandatar G. M.M. - A., .. 62, J. SIBIU, D. AURELGABRIEL,prin mandatar G. M.M. - com. Bascov, ., J. SATU M., M. E., prin mandatar G. M.M. - com. Bascov, ., J. ARGEȘ, S. G. D., prin mandatar G. M.M. - com. Bascov, ., J. ARGEȘ, ca neintemeiata.
Respinge in parte contestatia la executare ca tardiva.
Respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti.Datele au fost adăugate cu succes.
Partea superioară a machetei
Partea superioară a machetei
Pronuntata in sedinta publica azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 9001/2015. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 9098/2015.... → |
|---|
