Contestaţie la executare. Sentința nr. 8986/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8986/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 8986/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8986/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea D. E. și pe intimatul D. L., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 109/SS/2015,SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatoarea prtin av. Girnita M. L. care depune la dosar împuternicire avocațială, intimatul prin apărător cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că prin Serviciul Registratură intimatul a depus cerere de declinare a cauzei, după care:
Instanța acordă cuvântul asupra necompetenței teritoriale a instanței invocată de către intimat.
Apărătorul contestatoarei depune la dosar dovada achitării taxei de timbru in cuantum de 158 lei + 55 lei + 105 lei și arată că renunța la judecarea cererii de suspendare a executării.
Apărătorul intimatului solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 potrivit art.650 NCPC, după renumerotare art.651 NCPC întrucât domiciliul minorului se află pe raza sectorului 3 București.
Apărătorul contestatoarei pune aceleași concluzii, respectiv admiterea excepției.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 26.03.2015, sub nr._, contestatoarea D. E. a chemat in judecata pe intimatul D. L., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea formelor de executare emise în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.785/19.01.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014, în dosarul de executare nr.109/SS/2015 al B. S. și S., anularea cel puțin parțiala a încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare din data de 18.03.2015, în ceea ce privește atât cheltuielile de executare, cât și onorariul executorului judecătoresc, cu cheltuieli de judecată. De asemenea s-a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a contestației la executare.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că prin sentința civilă nr. 785/19.01.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 a fost admisă în parte acțiunea principală și în parte cererea reconvențională în dosarul nr._/299/2014 având ca obiect divorț, căsătoria fiind desfăcută din culpă comună, după divorț reclamanta pârâta revine la numele avut anterior căsătoriei, exercitarea autorității părintești în ceea ce privește pe minoră urmând a se realiza în comun, de către ambii părinți.
Se mai arată că a fost stabilită locuința minorei la domiciliul mamei, iar pârâtul-reclamant a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei de la data pronunțării hotărârii și a fost stabilit program de legături personale ale tatălui cu minora.
Totodată se mai arată că împotriva acestei sentințe au promovat calea de atac ambele părți, aceasta sentință nefiind definitivă, astfel că nu reprezintă titlul executoriu.
În drept, au fost invocate disp. art.711 și art.718 C..
Intimatul D. L. a formulat întâmpinare în cauză, prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
Instanța a dispus din oficiu emiterea unei adrese la B. S. și S. pentru comunicarea dosarului de executare nr.109/SS/2015.
La termenul de judecată de la data de 14.05.2015 instanța a pus în discuție excepție necompetenței teritoriale.
Analizând cu prioritate excepția invocată, față de dispozițiile art 248 NCPC, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art 713 NCPC, contestația se introduce la instanța de executare, aceasta din urmă fiind definită prin dispozițiile art. 650 alin 1 NCPC, astfel cum a fost modificat prin Legea 138/2014 (în vigoare de la data de 19.10.2014) ca fiind judecatoria in a carei circumscriptie se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul sau, dupa caz, sediul debitorului, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
În aceste condiții, cum cererea de executare silită a fost formulată la data de 17.03.2015, iar domiciliul debitoarei se află în Sectorul 3, avand in vedere ca dispozitiile legale menționate instituie o competenta teritoriala absoluta, instanta va admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si in baza art. 130, 132 NCPC va declina competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect contestatia la executare in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea D. E., cu domiciliul în sector 3, București, ., ., . și sector 3, București, ., ., . și pe intimatul D. L., cu domiciliul ales în sector 5, București, ., ., ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P./G.R.
5ex/ 05.06.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 9046/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8992/2015. Judecătoria... → |
|---|
