Contestaţie la executare. Sentința nr. 6741/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6741/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 6741/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr. 6741/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. P.
GREFIER - A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei privind pe contestator S.C. C. M. ROMAR S.R.L. și pe intimat DIRECȚIA G. IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE -_/22.12.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns contestatoarea prin avocat si intimata prin consilier juridic.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Instanta pune in discutie din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si declinarea cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti.
Avocatul contestatoarei arata ca Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti este competenta.
Reprezentantul intimatei solicita respingerea exceptiei.
Instanta retine cauza in pronuntare cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 22.12.2014 contestatoarea . SRL a formulat in contradictoriu cu intimata Direcția G. Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1 contestatie la executare prin care a solicitat anularea somației nr._ din 22.12.2014 emisă de intimata în dosarul nr._/22.12.2014, anularea titlului executoriu nr._ din 22.12.2014 emis de intimata în dosarul nr._/22.12.2014 pentru suma de 826.178 lei, anularea somației nr._ din 22.12.2014 emisă de intimata în dosarul nr._/22.12.2014, anularea titlului executoriu nr._ din 22.12.2014 emis de intimata în dosarul nr._/22.12.2014 pentru suma de 367.144,73 lei, suspendarea executării silite demarate în baza titlurilor executorii menționate mai sus până la soluționarea contestației la executare, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii de chemare în judecată contestatoarea a aratat în esență că intimata nu a stabilit în mod legal în sarcina acesteia obligația fiscală constând în taxa pe clădiri aferentă imobilului preluat în concesiune.
In drept au fost invocate prevederile art. 172 și următoarele din Codul de procedură fiscală, art. 711 si următoarele, art. 718 din Codul de procedură civilă.
În susținerea cererii de chemare în judecată au fost depuse la dosar înscrisuri (filele 17-80).
Contestația la executare a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 2.100 lei.
La data de 03.02.2015 intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca inadmisibilă, iar pe fondul cauzei respingerea acesteia ca inadmisibilă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 205 din Codul de procedură fiscală, Codul de procedură fiscală, Codul fiscal, HG nr. 44/2004, OG nr. 81/2003.
În susținerea întâmpinării au fost depuse la dosar înscrisuri (filele 100-156).
La data de 25.02.2015, contestatoarea a formulat răspuns la întâmpinare (filele 160-163).
La prezentul termen de judecată, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 1 București și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorul 1 București, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă, potrivit cărora „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată contestatoarea a solicitat anularea somației nr._ din 22.12.2014 emisă de intimata în dosarul nr._/22.12.2014, anularea titlului executoriu nr._ din 22.12.2014 emis de intimata în dosarul nr._/22.12.2014 pentru suma de 826.178 lei, anularea somației nr._ din 22.12.2014 emisă de intimata în dosarul nr._/22.12.2014, anularea titlului executoriu nr._ din 22.12.2014 emis de intimata în dosarul nr._/22.12.2014 pentru suma de 367.144,73 lei, suspendarea executării silite demarate în baza titlurilor executorii menționate mai sus până la soluționarea contestației la executare.
In verificarea competenței sale, instanța urmează să se raporteze la prevederile art. 172 al. 4 din Codul de procedură fiscală, potrivit cu care contestația se introduce la instanța judecătorească competentă, precum și la prevederile art. 2 al. 3 din Codul de procedură fiscală, potrivit căruia „Unde prezentul cod nu dispune se aplică prevederile Codului de procedură civilă”.
Astfel, instanța urmează a avea în vedere dispozițiile art. 713 al. 1 din Codul de procedura civila, care stabilesc competența soluționării contestației la executare în favoarea instanței de executare, aceasta fiind definită prin dispozițiile art. 650 din codul de procedură civilă ca fiind „ judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului”, această instanță soluționând cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
In cauza, instanța reține ca sediul debitoarei se află în sectorul 5 București.
În considerația textelor legale menționate, prin care legiuitorul a instituit o competență teritorială exclusivă, de la care părțile nu pot deroga, astfel cum decurge din prevederile art. 129 al. 1 pct. 3 din Codul de procedură civilă, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale este întemeiată.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sector 1 București și în baza art. 132 din Codul de procedură civilă raportat la art. 246 și 247 din Codul de procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 1 București, și în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Sectorul 5 București competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea . SRL cu sediul in sector 5, București, ., .. 2 în contradictoriu cu intimata Direcția G. Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1 cu sediul in sector 1, București, .. 13 , având ca obiect „contestație executare”.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2015.
P., GREFIER,
M. P. A. C. R.
Red., dact. MP/15.05.2015
Teh. ACR/4 ex.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
CATRE,
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 6741/2015 a Judecătoriei sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea . SRL în contradictoriu cu intimata Direcția G. Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1, având ca obiect „contestație la executare” în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din .1. volume.
P., GREFIER,
M. P. R. A. C.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
CATRE,
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 6741/2015 a Judecătoriei sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea . SRL în contradictoriu cu intimata Direcția G. Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1, având ca obiect „contestație la executare” în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din .1. volume.
P., GREFIER,
M. P. R. A. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
