Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 11340/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr._/2015
Ședința publică de la 10.06.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE – A. D. R.
GREFIER – A. C. R.
Pe rol fiind pronuntarea in cauza Litigii cu profesionistii privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURARI S.A. și pe pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient C. E., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.05.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.06.2015 si 10.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București la data de 08.01.2015 sub nr._, reclamanta S.C. A.-T. ASIGURARI S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A și cu intervenientul forțat C. E. ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată parata la plata sumei de 2257, 36 lei reprezentând contravaloare despagubiri, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data scadenței, 11.12.2014 până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 08.05.2014, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, intervenientul C. E. a produs din culpa sa un accident de circulație, așa cum reiese din Constatarea amiabila de accident. În urma accidentului a fost avariat autoturismul marca VOLVO S40 cu nr. de înmatriculare_, asigurat de reclamantă cu polița CASCO nr._, în baza căreia i-a plătit asiguratului suma cuvenită, de 2257, 36 lei.
Reclamanta a arătat că, deoarece deținătorul autovehiculului înmatriculat cu nr._ avea încheiată la pârâtă asigurarea de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule (polița RCA, cu nr._), aceasta răspunde pentru pagubele cauzate de asigurații săi.
Reclamanta a arătat că după plata indemnizației către asiguratul CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia, și i-a solicitat pârâtei plata indemnizației de asigurare, dar aceasta nu s-a conformat.
Reclamanta a invocat, în drept, Ordinul CSA nr. 14/2011, Legea nr. 136/1995, art. 2210 Cod civil.
În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri (filele 5-39).
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 183,01 lei – filele 45-46.
Parata si Intervenientul fortat nu au depus intampinare si nici nu s-au prezentat in fata instantei pentru a propune probe in apararea lor.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 08.05.2014 a avut loc un eveniment rutier, în care au fost implicate autoturismul marca VOLVO S40 cu nr. de înmatriculare_ si autoturismul condus de intervenientul C. E.. Potrivit Constatarii amiabile de accident-fila 9 si constatarilor inspectorilor de dauna ai reclamantei, impactul dintre cele două autoturisme s-a produs din culpa intervenientului forțat.
La momentul accidentului, autoturismul avariat era asigurat CASCO la societatea reclamantă în baza poliței nr. CP J_- fila 15, iar autoturismul condus de către intervenient avea încheiată asigurare RCA la societatea pârâtă, conform politei nr._ (fila 17).
Ca urmare a verificării prejudiciului cauzat, reclamanta a plătit suma de 2257, 36 lei către persoana păgubită in data de 25.09.2014 (filele 25-26) si, potrivit notelor de constatare, devizului și facturii emise de unitatea service, a întocmit dosarul de daună, pe care l-a înaintat pârâtei în data de 10.11.2014 (fila 5), solicitandu-i acesteia plata sumei de 2257, 36 lei. Parata nu a achitat cuantumul despagubirii.
Din înscrisurile existente la dosar, instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art.2210 NCC, modificată, și ale art.1357 NCC.
Astfel, conform art. 2210 NCC în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei, iar potrivit art. 2223 NCC, asiguratorul se obliga sa plateasca o despagubire pentru prejudiciul de care asiguratul raspunde potrivit legii fata de tertele persoane prejudiciate.
Or, în speță, societatea reclamantă, în calitate de asigurător al proprietarului autovehiculului avariat, a achitat contravaloarea prejudiciului produs ca urmare a faptei ilicite a conducătorului autovehiculului care făcea obiectul poliței de asigurare cu societatea pârâtă, în calitate de asigurător. D. urmare, reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului, inclusiv acela de a recupera de la pârâtă, în calitate de asigurător de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea pagubei, contravaloarea sumei achitate, pentru repararea autovehiculului avariat.
In ceea ce priveste plata despagubirii, instanta retine ca s-a facut dovada indeplinirii conditiilor pentru rapunderea civila delictuala in persoana intervenientului fortat, in conformitate cu art. 1357 Cod civil, astfel ca va admite cererea reclamantei si va obliga parata la plata sumei de 2257, 36 lei, reprezentand despagubiri auto.
Referitor la penalitățile de întârziere instanța reține că în drept, este aplicabil art. 64 din ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor (CSA) nr.14/2011, conform căruia, pârâta trebuia să achite suma solicitată în termen de 15 zile de la data avizării, dacă nu are obiecțiuni. Reclamanta a cerut plata de la data de 11.12.2014, adica de la dupa expirarea celor 15 zile. Pârâta nu a avut obiecțiuni.
Pentru aceste considerente, instanța va admite si capatul de cerere accesoriu și va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de la 11.12.2014 pana la achitarea efectiva a debitului, penalitati ce vor fi calculate la suma de 2257, 36 lei.
In baza art. 453 cod proc. civila, față de modul de soluționare a cererii principale, va obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 610,81 lei reprezentand cheltuieli de judecată, - taxa judiciara de timbru – 183,01 lei și onorariu avocat, în sumă de 427,80 lei, conform OP nr. 38/ 16.01.2015, deoarece parata se afla in culpa procesuala.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. cu sediul in sector 1, București, .. 80 - 84, . pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. cu sediul in sector 1, București, .. 5 - 7, . intervenient C. E. domiciliat in M., ., ., având ca obiect actiune in regres.
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2257,36 lei reprezentând debit principal, precum si a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe fiecare zi de întârziere, calculate la suma de 2257,36 lei, de la 11._ până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 610,81 lei reprezentând taxă de timbru si onorariu avocat.
Cu drept de a formula apel in termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată in ședință publică, azi, 10.06.2015.
P., GREFIER,
A. D. R. R. A. C.
Red., dact. A.D.R./11.09.2105
Teh. ACR/5 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
