Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 15942/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr._/2015
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. M. și pe intimat S.C. E. K. ROMANIA S.R.L., având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE - 778/E/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordinea listei de sedinta a raspuns contestatoarea prin avocat, lipsa fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Avocatul contestatoarei solicita respingerea exceptiei.
Instanta retine cauza in pronuntare cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 10.12.2014, sub dosar nr._/4/2014, contestatoarea B. M. în contradictoriu cu intimata . SRL, a formulat contestație la executare, prin care a solicitat anularea încheierii de încuviințare a executării silite din data de 13.10.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014 și a tuturor actelor de executare subsecventă, anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr.778/E/2014 al B. O., HAJA ȘI G., constatarea prescripției dreptului creditoarei de a solicita executarea silită, să se constate că nu datorează suma de 5201, 35 de RON, suspendarea executării silite și întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației la executare, contestatoarea a arătat că încheierea de încuviințarea a executării silite a fost pronunțată de o instanță necompetentă teritorial, având în vedere că începând cu data de 28.03.2014, domiciliul acesteia era în București, ., ., apt. 27, sectorul 4, prin urmare, instanța de executare competentă era Judecătoria Sectorului 4 București.
Ca urmare a constatării nulității absolute a încheierii de încuviințare a executării silite, s-a solicitat instanței să anuleze toate formele de executare efectuate în dosarul de executare nr.778/E/2014 al B. O., HAJA ȘI G..
A mai fost invocată excepția prescripției dreptului creditoarei de a solicita executarea silită, având în vedere că titlul executoriu este un contract de credit fără număr din data de 05.09.2007, iar data ultimei plăți efectuate de aceasta este de 01.05.2008, fiind vorba de o plată de 0, 04 de bani, astfel încât termenul de prescripție începea să curgă de la data de 01.05.2008, urmând a se împlini la data de 01.05.2011, cererea de executare silită fiind formulată de la data de 01.10.2014, la o diferență de 3 ani și 5 luni de la momentul prescripției.
S-a solicitat instanței să se constate că nu datorează suma de 5201, 35 de RON, având în vedere că nu își amintește să fi împrumutat vreo sumă de bani de la aceasta, singurul contact pe are l-a avut cu aceasta fiind strict legat de deschiderea contului de salariu care a fost folosit până în luna mai 2008, nu a beneficiat de suma de bani pentru care a fost începută executarea silită, nu i-a fost comunicat nici un extras de cont și nicio altă notificare prin care să i se aducă la cunoștință că datorează sume de bani către bancă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 și urm, 718, 722 C.proc.civilă, art.1, 2, 6 din Decretul nr. 167/1958.
În probațiune, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Contestatoarea a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri.
La data de 23.02.2015, intimata . SRL, a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București, iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat în esență faptul că domiciliul din contractul de credit al contestatoarei este pe raza Judecătoriei Sectorului 1 București, iar procedura executării silite a fost demarată asupra conturilor contestatoarei deschise în sectorul 1, iar prescripția dreptului de a cere executarea silită curge de la data declarări scadenței anticipate a creditului, și anume data de 18.07.2014, data solicitării executării silite.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 401, indice 1 C.proc.civilă.
Prin sentinta civila nr. 5175/27.04.2015, Judecătoria Sectorului 4 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, dosarul fiind inregistrat pe rolul acestei judecatorii sub nr._ .
Cu privire la exceptia necompetentei teritoriale invocate din oficiu, asupra careia se va pronunata cu prioritate, potrivit art. 248, alin. 1 din Noul C.Proc.Civ, instanta retine:
Prin Decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 529 din data de 16 iulie 2014, a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 650 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă și s-a constatat că aceste dispoziții sunt neconstituționale în ceea ce privește criteriul de determinare sub aspect teritorial a instanței de executare.
Instanța reține că, cererea de executare silită a fost înregistrată la data de 16.07.2014, data publicării în Monitorul Oficial a Deciziei Curții Constituționale nr. 348/2014 și anterior modificării dispozițiilor art. 650 Noul C.proc.civilă prin Legea nr. 138/2014.
În aceste condiții, in acord cu principiile care au stat la baza deciziei Curții Constituționale anterior menționate, in special dreptul la aparare al debitorului, în lipsa unor alte prevederi speciale în materia executării silite la data înregistrării cererii de executare silită și la data sesizării instanței, instanță de executare va fi considerată judecătoria în raza căreia își are domiciliul sau sediul debitorul.
Debitoarea B. M. avea domiciliul la data formulării cererii de executare silită în SECTOR 4, București, ., ., . raza de competență teritorială a Judecătoriei Sectorului 4 București, astfel cum rezulta din copia cartii de identitate a reclamantei depuse la dosar- fila 7.
Potrivit art. 650, alin.2 Noul C.proc.civilă ,, Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe”.
Pe cale de consecință, având în vedere momentul înregistrării cererii executarea silită, respectiv după publicarea deciziei Curții Constituționale nr. 348/2014, și ținând cont că debitoarea își are domiciliul în Sectorul 4 București, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, în calitate de instanță de executare.
Va constata ivit conflict negativ de competenta si inainteaza dosarul Tribunalului Bucuresti pentru solutionarea conflictului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a cauzei formulate de contestator B. M. domiciliata in sector 4, București, ., . și pe intimat S.C. E. K. ROMANIA S.R.L.cu sediul in sector 2, București, .. 10, .. 6 – 7, in favoarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.
Definitiva.
Constata ivit conflict negativ de competenta si inainteaza dosarul Tribunalului Bucuresti pentru solutionarea conflictului.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Președinte, R. B. | ||
Grefier, A. C. R. |
Red., dact. B.R../22.10.2015
Teh. ACR/2 ex.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_ (centrală).
Fax :_.
Dosar nr._
Către,
TRIBUNALUL BUCURESTI
Vă înaintăm alăturat, în vederea soluționării conflictului negativ de competență survenit între Judecătoria Sectorului 1 București și Judecătoria Sectorului 4 Bucuresti, dosarul civil nr._
Cauza de față privește pe contestator B. M. și pe intimat S.C. E. K. ROMANIA S.R.L., având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE - 778/E/2014..
Vă mulțumim pentru colaborare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
