Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 12626/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr._/2015
Ședința publică de la 24.06.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE – A. D. R.
GREFIER – A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. C. CALATORI SA - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI și pe intimat G. V. domiciliu ales la av. D. V., având ca obiect contestație la executare INTOARCERE EXECUTARE DS EXEC 228/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arata ca la data de 24.06.2015 s-a depus de intimat intampinare.
Instanta constata ca intampinarea nu este formulata de carte intimatul din prezenta cauza.
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Instanta invoca exceptia netimbrarii actiunii si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.04.2015 sub nr._, contestatoarea Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători „C. Călători” S.A. - Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători București a formulat, în contradictoriu cu intimatul G. V., contestație la executare împotriva executării silite începute de B. IMPUNGEROUA N. SI IMPUNGEROUA D. M. în dosarul de executare nr. 228/2015, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare efectuate până în prezent (adresa de poprire privind debitul, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită, somația în ceea ce privește cheltuielile de avocat), precum și anularea tuturor actelor de executare ce se vor efectua, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a învederat că prin sentința civilă nr. 2357/28.02.2014 pronunțată de Tribunalul Bucuresti în dosarul nr._/3/2011, a fost obligată să plătească reclamantului ajutorul material de Paste, ajutorul material de C., premierea pentru ziua Feroviarului, salariu suplimentar aferente anului 2009 si ajutorul de Paste, ajutorul material de C., premierea pentru ziua Feroviarului, salariu suplimentar aferente anului 2010, cat si salariul suplimentar aferent anului 2008.
Recursul impotriva sentintei susmentionate a fost suspendat.
Contestatoarea intelege sa conteste suma de 1200 lei reprezentând onorariu avocat cuprinsă în încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, pe care o apreciază vădit disproporționată raportat la debitul pe care îl are de achitat și la activitatea prestată de apărător în faza executării silite, invocând prevederile art. 132 alin. 3 din Statutul profesiei de avocat. Față de elementele enumerate în Statut, contestatoarea a menționat că, având în vedere că în faza executării silite, activitatea avocatului presupune doar redactarea unei cereri care nu conferă nici un grad de complexitate sau specializare a avocatului, ci doar un minim efort de redactare a unei cereri prin care se solicită executarea silită, contestatoarea a considerat că valoarea onorariului avocatului în cuantum de 1200 lei este nejustificată în faza executării silite. Referitor la celelalte cheltuieli de executare, in cuantum de 3226 lei, acestea sunt lipsite de temi legal si nedovedite sub aspectul cuantumului stabilit.
În drept, au fost invocate prevederile art. 669, 711 și următoarele C.pr.civ., art. 722 alin. 1 C.pr.civ.
În susținerea cererii, contestatoarea a depus, în copie inscrisuri ( filele 6-10).
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii, față de fondul cauzei, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 10 alin. 2, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, taxă care nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Prin rezoluția din data de 22.04.2015, contestatoarei i-a fost pus în vedere să facă dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 780,62 lei, într-un cont al unității administrativ teritoriale de la sediul său, sub sancțiunea anulării. Instanța constată că S.N.T.F.C. C. Călători S.A. - Sucursala Regională Transport Feroviar de Călători București a fost citată cu privire la necesitatea achitării taxei judiciare de timbru la data de 14.05.2015, așa cum rezultă din dovada de înmânare de la fila 14 din dosar.
Instanța reține că, potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, dacă partea este nemulțumită de modalitatea de determinare a taxei judiciare de timbru are posibilitatea, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, să formuleze cerere de reexaminare, cale de atac exclusivă pentru soluționarea incidentelor privind timbrajul. Astfel, având în vedere că partea nu și-a exercitat dreptul de a formula cerere de reexaminare, instanța reține că taxa de timbru a fost stabilită în mod definitiv la suma de 780,62 lei.
Așa cum rezultă din art. 197 C:pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că S.N.T.F.C. C. Călători S.A. - Sucursala Regională Transport Feroviar de Călători București nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 780,62 lei, motiv pentru care va admite excepția invocată de intimată și va anula contestația la executare formulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptiei netimbrarii actiunii formulata de contestator S. C. CALATORI SA - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI cu sediul in sector 1, București, . NORD, nr. 1-3 in contradictoriu cu intimat G. V. domiciliat in sector 3, București, ., nr. 84, având ca obiect contestație la executare.
Anuleaza contestatia la executare, ca netimbrata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 24.06.2015.
P., GREFIER,
A. D. R. R. A. C.
Red., dact. A.D.R./ 11.09.2015
Teh. ACR/4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
