Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-08-2015 în dosarul nr. 14403/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 17 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. R.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. NAȚIONALĂ CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI și pe intimat I. L. A., având ca obiect contestație la executare INTOARCERE EXECUTARE DS EXEC 677/2015
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care învederează că
s-a depus la dosar prin serviciul registratura relatiile solicitate .
Instanta constatând cauza in stare de judecata o retine spre solutionare .
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 12.05.2015 contestatoarea C. NAȚIONALĂ CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI a formulat in contradictoriu cu intimatul I. L. A. - contestatie la executare, solicitand anularea incheierii de eliberare sume intocmita la 17.04.2015 de B. Bataila V. in dosarul de executare nr.677/2015, anularea incheierii prin care au fost admise cheltuielile de executare silita in acelasi dosar de executare, intoarcerea executarii si restituirea catre contestatoare a sumelor nedatorate dar executate silit, anularea raportului de expertiza prin care a fost stabilit debitul urmarit silit, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea contestatiei se arata ca in dosarul de executare nr.677/2015 B. Bataila V. a inceput executarea silita impotriva socieitatii contestatoare pentru suma de 9852,06 lei in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr._/19.11.2014 a Tribunalului Bucuresti. Se invoca faptul ca executorul judecatoresc nu a comunicat contestatoarei raportul de expertiza prin care s-a stabilit cuantumul debitului urmarit silit si nici actele de executare.
In dovedirea contestatiei la dosarul cauzei s-au depus inscrisuri – filele 3-6, precum si dosarul de executare silita.
Analizand contestatia si inscrisurile, instanta retine ca in dosarul de executare nr.677/2015 B. Bataila V. a inceput executarea silita impotriva socieitatii contestatoare pentru suma de 9852,06 lei in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr._/19.11.2014 a Tribunalului Bucuresti.
Instanta urmeaza sa inlature singurul motiv invocat de petenta contestatoare si anume necomunicarea raportului de expertiza efectuat in cazul urmaririi silite deoarece la dosarul de executare silita exista copii ale dovezilor de comunicare a tuturor actelor de executare, inclusiv a raportului de expertiza contabila extrajudiciara, efectuata in cadrul executarii.
In ceea ce priveste incheierea prin care au fost stabilite cheltuielile de executare, instanta apreciaza ca executorul judecatoresc a stabilit in mod corect cuantumul acestora tinand cont de dispozitiile legale in materie, respectiv art.669 al.3 C., art.39 din Lg.38/2000 si OMJ nr.2550/C/2006, astfel cum a fost modificat prin OMJ nr.2561/2012.
In ceea ce priveste intoarcerea executarii instanta apreciaza ca atata timp cat titlul executoriu nu a fost desfiintat executarea s-a produs in mod legal, astfel incat cererea privind intoarcerea executarii nu poate fi primita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia privind pe contestator C. NAȚIONALĂ CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI sector 1, București, . NORD, nr. 1și pe intimat I. L. A., PLOIESTI, .. 25, J. PRAHOVA.
Cu apel .
Pronunțată în ședința publică de la 17 August 2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.R.E
4 EX . /16.09.15
| ← Superficie. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
