Contestaţie la executare. Sentința nr. 7144/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7144/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 7144/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 7144/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimat B. V., intimat V. M., intimat A. L., intimat N. I., intimat N. D., intimat S. N., intimat N. S., având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE - 1242/2014.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 31.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 07.04.2015, 14.04.2015 și 21.04.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 29.12.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București,contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPIETATILOR,in contradictoriu cu intimatii N. S.,V. M.,A. L.,B. V.,N. I.,N. D. si S. N.,a formulat contestație la executare în dosarul de executare nr. 1242/2014 aflat pe rolul B. CHITESCU SI MARCHIDANU din Bucuresti,solicitându-se suspendarea executării silite dispusă prin dosarul nr. 1242/2014, în temeiul art. 700 alin. 1 și 3 Cod proc. Civ. până la soluționarea prezentei cauze,suspendarea tuturor actelor de executare silită dispuse sau care ar putea fi dispuse,inclusiv a popririi asupra conturilor ANRP deschise la Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică a Municipiului București, cu sediul în Splaiul Unirii nr. 6-8, sector 4,anularea încheierii întocmită în data de 08.12.2014 de B. CHITESCU SI MARCHIDANU din Bucuresti, anularea executării silite dispusă prin dosarul nr. 1242/2014.
În motivare, contestatoarea a arătat că prin somatia emisă în dosarul nr. 1242/2014 B. CHITESCU SI MARCHIDANU din Bucuresti a înștiințat A. Națională pentru Restituirea Proprietăților că are de achitat creditorilor-intimati suma de 96.808,84 lei și suma de 7.032,38 lei reprezentand cheltuieli de executare,in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 1847/01.11.2012 pronuntata in dosarul nr._ de catre Tribunalul Calarasi.
Arata contestatoarea ca existenta numarului foarte mare de popriri dispuse in cadrul procedurilor de executare silita,a dus la blocarea conturilor sale,fapt ce a pus institutia in imposibilitatea de a plati voluntar despagubirile de care beneficiaza persoanele indreptatite in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003.
Contestația la executare este scutită de la plata taxei de timbru, conform art. 86 din O.U.G. nr. 51/1998.
In drept a invocat art. 711 si urm NCPC.
Intimatii au depus intampinare la data de 02.03.2015,prin care au solicitat respingerea actiunii ca netemeinica si nelegala.
In dovedire au fost depuse inscrisuri.
A fost atasat o copie certificata a dosarului de executare nr. 1242/2014 al B. CHITESCU SI MARCHIDANU din Bucuresti.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța retine următoarele:
În fapt,prin somatia emisă în dosarul nr. 1242/2014 B. CHITESCU SI MARCHIDANU din Bucuresti a înștiințat A. Națională pentru Restituirea Proprietăților că are de achitat creditorilor-intimati suma de 96.808,84 lei și suma de 7.032,38 lei reprezentand cheltuieli de executare,in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 1847/01.11.2012 pronuntata in dosarul nr._ de catre Tribunalul Calarasi.
Instanta constata ca procedura de executare silită a fost pornită în mod nelegal,intrucat creanța invocată,reprezentata de titlului executoriu-sentinta civila nr. 1847/01.11.2012 pronuntata in dosarul nr._ de catre Tribunalul Calarasi,nu este exigibilă
Astfel,somația din data de 24.11.2014 a fost emisă cu încălcarea prevederilor O.G. nr. 22/2002 în sensul că articolul 2 al ordonanței prevede un termen de 6 luni în care instituția publică este obligată să dispună toate măsurile ce se impun pentru efectuarea plății sumelor stabilite prin titluri executorii.
Înțelegerea procedurii de realizare de unei creanțe împotriva statului sau a unei instituții publice trebuie a porni de la anumite principii inerente statului de drept: interpretarea cu bună-credință a legii, respectarea legii, executarea cu celeritate a obligațiilor stabilite în sarcina statului, fără de care dreptul la un proces echitabil este golit de conținut și lipsit de finalitate; în cazul în care există dubiu, normele se interpretează în favoarea creditorului, iar nu a debitorului, instituția publică care trebuia să execute ori să depună toate diligentele pentru executarea de bunăvoie a obligației, comportându-se astfel exemplar pentru celelalte subiecte de drept; în acest context, doar în cazul în care instituția publică nu are fonduri special alocate executării obligației din titlul executoriu (conform art. 1, din O.G. nr. 22/2002), executarea silită (începută prin somația emisă de organul competent de executare) va fi oprită 6 luni de zile, în care se înțelege că instituția publică va depune din nou toate diligentele pentru obținerea de fonduri special destinate executării obligațiilor prevăzute în titluri executorii. în cazul în care diligentele nu au ca rezultat obținerea unor astfel de fonduri speciale, creditorul este îndreptățit să continue executarea silită potrivit Codului de procedură civilă, având astfel nu numai posibilitatea de a popri conturi ale instituției, ci și de a executa silit bunuri mobile și imobile ale instituției publice.
Astfel, potrivit art. 2 din O.G. nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii ,,dacă executarea creanței stabilite prin titluri executorii nu începem sau continuă din cauza lipsei de fonduri, instituția debitoare este obligată ca, în termen de 6 luni, să facă demersurile necesare pentru a-și îndeplini obligația de plată. Acest termen curge de la data la care debitorul a primit somația de plată comunicată de organul competent de executare, la cererea creditorului".
Prin urmare, executorul judecătoresc avea obligația emiterii către debitoare a unei somații de plată întemeiate pe dispozițiile legale menționate, ulterior putând proceda la executarea silită a titlului executoriu.
In consecință, în vederea îndeplinirii condițiilor prev. de art. 2 din O.G. nr. 22/2002, este obligatorie emiterea unei somații de către executorul judecătoresc, în cadrul procedurii de executare silită, în cauză executorul judecătoresc procedând la emiterea somației prevăzută de art. 2 din O.G. nr. 22/2002,fara aratarea termenului legal de 6 luni.
De asemenea, Curtea Constituțională a statuat că acest act normativ (O.G. nr. 22/2002) are o evidentă finalitate de protecție a patrimoniului instituțiilor publice, ca o premisă indispensabilă a derulării în condiții optime a activității acestora și, prin aceasta, a îndeplinirii atribuțiilor ce le revin ca parte integrantă a mecanismului statului.
Intrucat creanta stabilita prin titlul executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 1847/01.11.2012 pronuntata in dosarul nr._ de catre Tribunalul Calarasi nu este exigibila,procedura de executare silită a fost pornită în mod nelegal.
D. urmare,instanta va admite contestația la executare si va dispune anularea executării silite precum si a tuturor actelor de executare silita efectuate in dosarul de executare silita nr. 1242/2014 al B. CHITESCU SI MARCHIDANU din Bucuresti,cererea privind suspendarea executării silite urmand a fi respinsa ca ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPIETATILOR cu sediul in sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202, in contradictoriu cu intimatii N. S., V. M., A. L., B. V., N. I., N. D. si S. N. toti cu domiciliul in Călărași, . A, Judetul Calarasi.
Dispune anularea executării silite precum si a tuturor actelor de executare silita efectuate in dosarul de executare silita nr. 1242/2014 al B. CHITESCU SI MARCHIDANU din Bucuresti.
Respinge cererea privind suspendarea executării silite ca ramasa fara obiect.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.04.2015.
P. GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
23 Aprilie 2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6909/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7147/2015. Judecătoria... → |
|---|
