Validare poprire. Sentința nr. 7445/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7445/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 7445/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 7445/2015
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor R. F. G., creditor M. G. și pe debitor A. G.&DIVERS SRL, terț poprit AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU LOCUINȚE, având ca obiect validare poprire
Dezbaterile au avut loc in sedinta din camera de consiliu de la data de 26.03.2015 incheierea de sedinta de la acea data facand parte din prezenta, când instanța a amanat pronuntarea la data de 02.04.2015, 09.04.2015, 16.04.2015, apoi la data de 23.04.2015, când deliberand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
La data de 15.11.2013 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Ploiesti sub nr._/281/2013 cererea de validare a popririi formulata de petentul executorul judecatoresc M. G. prin care s-a solicitat obligarea tertului poprit Agentia N. pentru Locuinte sa plateasca creditiorului R. F. G. sumele datorate debitoarei . SRL conform titlurilor executorii reprezentate de sentinta civila nr.4664/05.06.2013, sentinta civila nr.4663/05.06.2013 si Incheierea nr.566/14.10.2013 emisa de B. G. M. in dosarul de executare nr.566/2013.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca prin adresele din 14.10.2013 a dispus infiintarea popririi la tertii popriti indicati de catre creditor, respectiv Raiffeisen Bank, Trezoreria M. si Agentia N. pentru Locuinte, insa la 24.10.2013 tertul poprit Agentia N. pentru Locuinte a raspuns ca datoreaza sume de bani debitorului, insa nu se considera institutie bancara si nu are obligatia de a se conforma indicatiilor primite din partea executorului judecatoresc.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.789 C..
Prin intampinarea formulata la data de 30.07.2014 tertul poprit a invocat exceptia de necompetenta teritoriala iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de validare ca neintemeiata.
Prin sentinta civila nr._/06.11.2014 a fost admisa exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Ploiesti si s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea acestei instante, pe rolul careia a fost inregistrata la data de 6.01.2015 sub nr._ .
Sub aspectul probatoriului a fost administrata in cauza proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin Incheierea pronuntata la data de 01.10.2013 de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr._/281/2013 a fost incuviintata executarea silita a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.4664/05.06.2010 a Trbunalului Bucuresti Sectia a VI-a Civila si sentinta civila nr.4663/05.06.2013 a Tribunalului Bucuresti Sectia a VI-a Civila la solicitarea creditorului R. F. G. impotriva debitoarei ..
Executarea silita a format obiectul dosarului de executare nr.566/2013 al B. G. M., prin Incheierea nr.566/14.10.2013 stabilindu-se suma de 9646,24 lei TVA inclus ce reprezinta cheltuielile de executare silita in dosarul executional nr.566/2013 privind pe creditorul R. F. G. impotriva debitoarei ..
Prin adresa emisa la data de 14.10.2013 catre tertul poprit Agentia N. pentru Locuinte s-a dispus executarea silita prin infiintarea popririi asupra conturilor pe care debitoarea le are deschise pana la incasarea sumei totale de 46.119,78 Euro si 18.837,49 lei reprezentand debit, precum si suma de 9773,64 lei TVA inclus cu titlu de cheltuieli de executare, insa prin adresa nr._/22.10.2013 ANL a apreciat ca nu poate avea calitatea de tert poprit.
Potrivit dispozitiilor art.790 alin.1 C., daca tertul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce ii revin pentru efectuarea popririi, creditorul urmaritor, debitorul sau executorul judecatoresc, in termen de cel mult o luna de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi.
Instanta constata ca intre tertul poprit Agentia N. pentru Locuinte si . SRL(fosta .) s-a incheiat la data de 20.07.2004 contractul de antrepriza generala nr.7516 si contractul de cesiune nr.4882/25.04.2007.
Conform art.45 din contractul nr.7516/20.07.2004, Agentia N. pentru Locuinte are obligatia de a plati din sumele puse la dispozitie de catre beneficiarii de credite contravaloarea lucrarilor de constructie executate de . SRL, aceasta fiind imputernicita sa retina contravaloarea garantiei de buna executie aferenta lucrarilor, cuantumul garantiei de buna executie fiind de 10% din valoarea lucrarilor contractate constituindu-se prin retinerea de catre ANL a 10% din valoarea situatiilor de lucrari lunare.
F. de aceste considerente, instanta constata ca sunt indeplinite cerintele prevazute de art.780 C., motiv pentru care va admite cererea de validare a popririi astfel cum a fost ea formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe creditor R. F. G. domiciliat in sector 4, București, ., ., . G. domiciliat in PLOIESTI, ., ., . și pe debitor A. G.&DIVERS SRL cu sediul in sector 1, București, ., terț poprit AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU LOCUINȚE cu sediul in sector 3, București, ., .>
Dispune validarea popririi.
Obliga tertul poprit sa plateasca creditorului sumele datorate debitorului, conform titlurilor executorii reprezentate de ..06.2013, nr. 4663/05.06.2013 si a incheierii nr. 566/14.10.2013 emisa de B. G. M. in dosarul de executare nr. 566/2013.
Cu apel in 5 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2015
PRESEDINTEGREFIER
Red. IH/Tehn. MV
6ex/06.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7147/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7412/2015. Judecătoria... → |
|---|
