Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6941/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6941/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 6941/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 6941/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 16 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. G. ASIGURARI S.A. și pe pârât S.C. C. I. S.A., intervenient P. G., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din Camera de Consiliu din data de 09.04.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.04.2015 când a hotărât următoarele
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 19.12.2014, sub număr de dosar_, reclamanta S.C. G. ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pârâta C. I. S.A si intervenientul fortat P. G., solicitand obligarea pârâtei, pe calea cererii cu valoare redusă, la plata sumei de 1606.03 lei, reprezentând contravaloarea despagubirii, la plata penalitatilor de intarziere în cuantum de 0,1% calculate potrivit Ordinului CSA nr.14/2011 pana la data platii efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a învederat că, la data de 11.06.2014 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la societatea pârâtă și autovehiculul cu nr. de înmatriculae_, asigurat casco la societatea reclamantă, persoana răspunzătoare de producerea accidentului fiind intervenientul forțat.
În urma producerii accidentului, în baza poliție CASCO nr._ societatea reclamată a fost obligată să plătească suma de 1606,03 lei, subrogându-se în drepturile persoanei păgubite.
Reclamanta a mai arătat că a trimis pârâtei avizarea de daună, însă aceasta din urmă nu a înțeles să achite suma în mod amiabil, în termenul legal de 15 zile.
Au fost anexate acțiunii copii de pe înscrisurile pe care reclamanta și-a întemeiat cererea de chemare în judecată (f.5-29).
Cererea a fost legal timbrată.
Legal citat, intervenientul a depus întâmpinare la data de 03.03.2015 prin serviciul registratură, prin care a invocat excepția lipsei procedurii prealabile și în consecință respingerea cererii ca inadmisibilă, iar pe fondul cauzei prejudiciile fiind în sarcina asiguratorurlui, pârâtul în speța de față.
La data de 04.03.2015 intervenientul a depus cerere prin care solicită respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect urmare plății efectuate de pârâtă.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
La data de 13.03.2015 reclamanta a depus cerere precizatoare prin care învederează faptul că societatea pârâtă a achitat ulterior introducerii acțiunii, respectiv la data de 06.02.2015 debitul principal solicitând obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 09.04.2015 a fost încuviințată proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 25.04.2014 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la societatea pârâtă și autovehiculul cu nr. de înmatriculae_, asigurat casco la societatea reclamantă, persoana răspunzătoare de producerea accidentului fiind intervenientul forțat.
În urma producerii accidentului, în baza poliție CASCO nr._ societatea reclamată a achitat suma de 1606,03 lei, subrogându-se în drepturile persoanei păgubite.
În drept sunt aplicabile cauzei prevederile art. 1593 si art. 1596 din Noul Cod Civil, texte in vigoare la data producerii accidentului, care reprezinta data nasterii raporturilor dintre parti, texte care reglementeaza subrogatia legala. Potrivit art. 1593 NCC, oricine plateste in locul debitorului poate fi subrogat in drepturile creditorului, fara a putea insa dobandi mai multe drepturi decat acesta.
În același sens sunt și dispozițiile art.2210 Cod Civil, potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
În consecință, întrucât prejudiciul produs persoanei păgubite a fost suportat de societatea reclamantă, rezultă că aceasta este subrogată în toate drepturile asiguratului împotriva asigurătorului de răspundere civilă auto, în limitele obligației acestuia, astfel încât pârâtei îi revine obligația de a achita reclamantei contravaloarea prejudiciului produs.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a face, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența plăților făcute, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025 C. privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
În cauza de față, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că, parata nu a formulat aparari fata de cererea reclamantei, nu a contestat valoarea despagubirii, mai mult decât atât a procedat la achitarea debitului principal după comunicarea cererii de chemare în judecată, astfel, încât reclamanta și-a precizat cererea în sensul că se solicită obligarea pârâtei numai la plata penalităților de întârziere, la care se adaugă cheltuielile de judecată.
Referitor la cererea de acordare a penalităților de întârziere de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, instanța apreciază că acest capăt de cerere este întemeiat, față de dispozițiile Ordinului nr. 14/2011, neexistând niciun motiv întemeiat pentru care pârâta a achitat cu intarziere reclamantei suma plătită cu titlu de despăgubire persoanei prejudiciate.
In speta sunt aplicabile prevederile Ordinului CSA 14/2011, intrucat acesta a fost publicat la data de 06.12.2011, iar polița RCA pentru auto nr._ era în vigoare la data producerii accidentului.
Astfel potrivit art. 64 alin. (4) din Ordinul 14/2011, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Constatând achitat debitul principal ulterior comunicării cererii de chemare în judecată, având în vedere prevederile Ordinului C.S.A. nr. 14/2011, pârâta va fi obligată la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% aferente debitului de 1606,33 lei calculate începând cu data de 12.12.2014 până la data de 06.02.2015. Penalitatile vor fi acordate incepand cu data de 12.12.2014, astfel cum a solicitat reclamanta, avand in vedere ca cererea de despagubire a fost transmisa paratei la data de 12.11.2014, moment de la care a inceput sa curga termenul de 15 zile.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, instanta are in vedere faptul ca in materie delictuala, potrivit art. 1523 alin. 2 lit. e) din Noul cod civil – text in vigoare la data nasterii raporturilor dintre parti, care este data producerii accidentului, debitorul este de drept in intarziere. La baza raporturilor dintre cele doua parti se afla fapta ilicita savarsita de conducatorul auto vinovat de producerea accidentului, iar locul persoanei vinovate si a persoanei pagubite, in baza contractelor de asigurare, este luat de parata si reclamanta din prezenta cauza.
În temeiul art. 453 NCPC, constatând că pârâta a căzut în pretenții, se constată culpa procesuală a acesteia în declanșarea prezentului litigiu, pe cale de consecință instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată de 50 lei reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea, astfel cum a fost precizată, privind pe reclamant S. G. ASIGURARI S.A. - SEDIUL ALES sector 6, București, CALEA PLEVNEI, nr. 139, . pe pârât S.C. C. I. S.A., sector 1, București, .. 5 - 7, . P. G., C., ., nr. 64, J. C..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 91,54 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum 0,1% aferente debitului de 1606,33 lei calculate de la data de 12.12.2014 până la 06.02.2015.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Soluționată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 16.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.C.A.23.06.2015
TEH.M.M. 19.05.2015 /5 ex + 3 .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6819/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6936/2015. Judecătoria... → |
|---|
