Contestaţie la executare. Sentința nr. 7279/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7279/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 7279/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7279/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. D. P.
GREFIER: D. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator V. G. F. Ș. și pe intimat C. DE A. DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezinta partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
Instanta invoca din oficiu excepția tardivității si retine cauza in pronuntare pe aceasta exceptie.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal sub nr._/3/2013 la data de 20.06.2013, astfel cum a fost precizată prin înscrisul de Ia f. 3 - 6 în dosar, reclamantul V. G. F. Ș. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului București, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se admită contestația, să se dispună anularea în parte somației nr. 40/_ /_ și titlului executoriu nr._ din data de 12.03.2013 emise in dosarul de executare nr. 40/_ /_ emis de M.F.P. - DGFPMB - Administrația Finanțelor Publice Sector 1 din ., să se desființeze parțial actul administrativ atacat, cu privire la plata sumei de 7.604,00 lei din care 6.884 lei, reprezentând contribuția de asigurări de sănătate pentru perioada 01.01._13, cu refacerea calculului privind contribuția datorată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, în data de 21.03.2013, ca urmare a primirii prin posta a somației nr. 40/_ /_ și titlului executoriu nr._ din 12.03.2013, Dosar de executare nr. 40/_ /_ la data de 20.03.2013, s-a prezentat la sediul Administrația Finanțelor Publice Sector 1, iar angajații biroului de executări i-au adus la cunoștință și de existența unor majorări de întârziere la suma de 7.604,00 Iei.Reclamantul arată că a formulat și depus Ia registratura C.A.S.M.B. cu nr._/21.03.2013 o contestație întemeiată pe dispozițiile art. 43, art. 84, art. 175, art. 188, art. 205 și urm. din Codul de procedură fiscală, împotriva somației nr.40/_ /_ și titlu executoriu nr._ din 12.03.2013, Dosar executare nr. 40/_ /_.CASMB i-a răspuns la contestația depusă prin care a emis doar o înștiințare prin care nu se răspunde în fapt și drept motivelor din contestația formulată și înregistrată sub nr._/21.03.2013.Reclamantul arată că, în data de 22.03.2013, a depus la MEP - ANAF- DGEPMB, Administrația Finanțelor Publice sect.l, o solicitare de suspendare a executării silite până la soluționarea contestației depuse la C.A.S.M.B. prin care a fost înștiințat că obligațiile de plată către F.N.U.A.S.S., reprezentând contribuția de asigurări de sănătate pentru perioada 01.01._13 sunt de 6.884 lei.In continuare, reclamantul arată că a obținut venituri din activități independente, sens în care are obligația achitării sumelor calculate corect, legal, așa cum rezultă din actul administrativ contestat, doar cu privire la contribuția datorată, nu și cu privire la obligațiile de plată accesorii.Referitor la plata majorărilor de întârziere și a penalităților, reclamantul solicită să fie exonerat de plată, întrucât C.N.A.S. avea obligația să îi comunice obligația de plată conform art. 83 alin. 1 din Codul de procedură fiscală.Reclamantul arată că, referitor la contribuția datorată, raportat la venit bază de calcul, așa cum contrar art. 1 alin. 1 lit. a) din OUG nr. 226/2008, raportat la art. 257/din Legea nr. 95/2006, a fost calculat eronat.În dovedirea acțiunii, s-a solicitat administrarea probei prin înscrisuri și orice probă prevăzută de lege.în drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 8 din Legea nr. 554/2004.În susținerea acțiunii, au fost depuse următoarele înscrisuri (f. 8 - 15): adresa nr._ emisă la data de 15.03.2013 și primită în data de 04.04.2013, emisă de C.A.S.M.B., contestație formulată și înregistrată sub nr._/21.03.2013; somația nr. 40/_ /_ și titlu executoriu nr. 4Q_1 din 12.03.2013, dosar executare nr. 40/_ /_ emis de M.F.P.-DGFPMB, Administrația Finanțelor Publice Sector 1 și primite în data 20.03.2013.Dovezile au fost propuse de reclamant și prin cererea de complinire a lipsurilor formulată la data de 8 iulie 2014 la care atașează înscrisuri - f. 21 - 29 din dosar.
La data de 05.08.2014, pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului București, a înaintat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a instituției motivat de faptul că CASMB nu este emitenta actelor de executare contestate, in subsidiar, a solicitat respingerea acțiunii contestatorului ca netemeinică și nelegală pentru cele expuse în întâmpinare.A solicitat judecata cauzei în lipsă, în temeiul art. 223 alin. 3 Cod de procedura civilă.
La data de 2 septembrie 2014, reclamantul a formulat cerere modificatoare prin care a solicitat introducerea în cauză a Administrației Finanțelor Publice Sector 1, în calitate de pârâtă, solicitând, totodată, respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a Casei de A. de Sănătate a Municipiului București, ca neîntemeiată, față de apărările formulate.
La data de 21 octombrie 2014, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 1 a formulat întâmpinare, invocând excepția necompetenței materiale funcționale a Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului București și solicitând declinarea cauzei spre competența de soluționare către Judecătoria Sectorului 1 București, având în vedere că, prezenta contestație se introduce la instanța de executare, conform prevederilor art. 713 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pentru toate acestea, solicită admiterea excepției invocate, iar pe fondul cauzei, solicită respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.
în dovedirea acțiunii, s-a solicitat administrarea probei prin înscrisuri.
în drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 204 - 208 Cod procedură civilă, O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare.
Totodată, a solicitat aplicabilitatea prevederilor art. 223 alin. 3 și art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă.
A depus alăturat întâmpinării actele emise în dosarul de executare silită nr. 40/_ /_ (f. 67 - 79 din dosar).
La data de 26 ianuarie 2015, reclamantul a formulat note scrise.
Prin sentința civilă nr. 985/10.02.2015 Tribunalul București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, pe rolul căreia dosarul a fost înregistrat sub nr._ /2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorul V. G. F. Ș. a formulat contestație împotriva somației nr. 40/_ /_ și titlului executoriu nr._ din data de 12.03.2013 în dosarul de executare nr. 40/_ /_ emise de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București prin Administrația Finanțelor Publice Sector 1, solicitând desființarea parțială a actului administrativ atacat, cu privire la plata sumei de 7.604,00 lei din care 6.884 lei, reprezentând contribuția de asigurări de sănătate pentru perioada 01.01._13 și refacerea calculului privind contribuția datorată.
Acțiunea a fost formulată la data de 20.06.2013.
Somația i-a fost comunicată la data de 20.03.2013, așa cum recunoaște și contestatorul la fila 3, coroborat cu înscrisul de la fila 7.
Conform art. 715. - (1) Dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când: 1. contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă; 2. cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi. Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit; 3. debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția tardivității și va respinge contestația la executare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității.
Respinge acțiunea privind pe contestator V. G. F. Ș., cu domiciliul în sector 1, București, .. 26, . și pe intimatii C. DE A. DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 2, București, ., nr. 1-3, DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, cu sediul în sector 2, București, . ca tardiv introdusă.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7155/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 7427/2015. Judecătoria... → |
|---|
