Validare poprire. Sentința nr. 7189/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7189/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 7189/2015
Document finalizat
DOSAR NR._ / 2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7189
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN: 21.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol soluționarea cererii formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN S.A în contradictoriu cu debitorul Z. A. D. și cu terțul poprit S.C. E. C. S.R.L, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor articolului 255 raportat la art. 258 din codul de procedură civilă o încuviințează și constată că aceasta a fost administrată prin înscrisurile de la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul judecatoriei sectorului 1 Bucuresti la data de 17.03.2015 sub nr._, creditoarea E. R. SERVICES IFN S.A. a solicitat in contradictoriu cu debitorul Z. A. D. si cu tertul poprit ..R.L. validarea popririi infiintate in dosarul nr. 582/2012 al Biroului executorilor judecatoresti asociati AEQUITAS, pana la concurenta sumei de 4.170,21 lei plus cheltuieli de executare avansate de 219,40 lei si cheltuieli de executare efectuate de 758,91 lei. In motivare, a sustinut, in esenta, ca la data de 14.01.2015 adresa de infiintare a popririi a fost comunicata tertului poprit, iar acesta nu si-a indeplinit obligatiile care ii reveneau, in conformitate cu prevederile art. 786 c.pr. civ.In drept, a invocat art. 460 si urm. Cpr.civ..În baza art. 242 alin.2cpc a solicitat judecarea cauzei si in lipsa. Desi legal citati, nici tertul poprit, nici debitorul nu au fomulat intampinare si nu s-au prezentat in fata instantei pentru a solicita probe sau a invoca aparari. In cauza a fost administrate proba cu inscrisuri, in favoarea creditoarei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In drept, cu privire la procedura aplicabila cererii de validare a popririi, in conformitate cu prevederile art. 25 din noul cod de procedura civila, se aplica dispozitiile codului de procedura civila anterior, intrucat executarea silita a inceput sub imperiul acestuia din urma, respectiv in anul 2012.
In dosarul de executare nr.582/2012 al B. AEQUITAS, dupa incuviintarea executarii silite, prin incheierea data de judecatoria sectorului 4 Bucuresti in doarul nr._/4/2012, la data de 07.09.2012, a fost emisa adresa de infiintare a popririi, pana la concurenta sumei totale de 4.929,12 lei, catre ..R.L. Societatea a primit adresa de infiintare a popririi la data de 26.01.2015 (f. 4).
Conform art. 452 c. pr.civ., „Sunt supuse executării silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente”.
Astfel, una din conditiile sine qua non pentru admiterea validării popririi este existența unor raporturi intre debitor si tertul poprit, in baza caruia tertul poprit sa datoreze (sau sa existe certitudinea ca ii va datora) debitorului plata unor sume de bani. In speta, insa, nu exista niciun inscris care sa ateste legatura dintre debitor si societatea tert poprit (mai précis, raportul de tip angajat – angajator). Astfel, in contractual de credit este indicat un alt angajator – VAL & CRIS UNIC SRL -, neexistand niciun alt act care să certifice fie identitatea dintre VAL & CRIS UNIC SRL si ..R.L., fie schimbarea locului de muncă .
Pentru aceste considerente, instanta va respinge cererea de validare a popririi ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare poprire formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN S.A cu sediul în sector 2, București, .. 6A în contradictoriu cu debitorul Z. A. D. cu domiciliul în sector 4, București, ., ., . și cu terțul poprit S.C. E. C. S.R.L cu sediul în sector 1, București, .. 47-49, ..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la judecătoria sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. C. N. H. A.
Red. G.C.N/5 ex, ./2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7148/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7280/2015. Judecătoria... → |
|---|
