Contestaţie la executare. Sentința nr. 7280/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7280/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 7280/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7280/2015
Ședința publică de la 22.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. D. P.
GREFIER: D. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimat R. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezinta partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca s-a depus intampinare de catre intimata,
Instanta invoca din oficiu excepția nulității si retine cauza in pronuntare pe aceasta exceptie.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a formulat contestație la executare împotriva executării silite începute de SCPEJ “D. C. si D. A. C. ”, cu sediul București, Splaiul Independentei, nr.l, ., ., sector 5, în dosarul de executare nr.112/2015 - creditor R. C. prin avocat Ioanitoaia S. cu domiciliul ales in București, ., nr.46, sector 6, în baza titlului executoriu - sentinta civila nr.256/23.01.2013, pronunțată Tribunalul București, în dosarul nr._ .
Prin prezenta, a solicitat admiterea prezentei contestații și pe cale de consecință: -anularea actelor de executare efectuate pana in prezent (adresa infiintare poprire, incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silita, somația in ceea ce privește cheltuielile de avocat), precum si anularea tuturor actelor de executare ce se vor efectua in același dosar, emis de SCPEJ “D. C. si D. A. C.; - plata cheltuielilor de judecată.In fapt, prin sentinta civila nr. 256/23.01.2013, pronunțată Tribunalul București, în dosarul nr._, S.N.T.F.C„CFR Calatori„SA - Sucursala Regionala Transport Feroviar de Calatori București, este obligată să plătească reclamantului diferentele dintre drepturile salariale calculate in raport de salariul de baza minim brut de 700 lei, conform art. 41 alin. 3 lit. a CCM Unic la Nivel de Ramura Transporturi pe anii 2008-2010 si drepturile salariale efective plătite, pentru perioada 30.10.2009-31.12:2010, sume actualizate cu rata inflației de la data scadentei si pana la data introducerii acțiunii si cu dobanda legala de la data introducerii acțiunii si pana la data plații efective.
A mentionat faptul că, la data de 09.03.2015, a fost comunicată subscrisei adresa de infiintare a popririi privind recuperarea sumei totale de 4.072,44 lei in dosarul executional nr.l 12/2015.Pe această cale, a contestat adresa de infiintare poprire emisa de SCPEJ “D. C. si D. A. C. ”, la data de 05.03.2015, prin care ne solicită plata sumei totale de 4.072,44 lei, din care suma de 2.776 lei reprezintă debit datorat creditorului in temeiul titlului executoriu sus menționat, iar suma de 1.296,44 lei reprezintă cheltuieli de executare.
A contestat suma de 500 lei reprezentând onorariu avocat cuprinsă în incheierea din data de 05.03.2015.Astfel, la art. 127alin.(3) din Statutul profesiei de avocat se reglementează elementele în funcție de care se stabilește onorariul de avocat, dispunând că: „stabilirea onorariilor de avocat depinde de fiecare din următoarele elemente: timpul și volumul de muncă solicitată pentru executarea mandatului primit sau activității solicitate de client; natura, noutatea și dificultatea cazului; importanța intereselor în cauză; împrejurarea că acceptarea mandatului acordat de client îl împiedică pe avocat să accepte un alt mandat, din partea unei alte persoane, dacă această împrejurare poate fi constatată de client fară investigații suplimentare; notorietatea, titlurile, vechimea în muncă, experiența, reputația și specializarea avocatului; conlucrarea cu experți sau alți specialiști impusă de natura, obiectul, complexitatea și dificultatea cazului; avantajele și rezultatele obținute pentru profitul clientului, ca urmare a muncii depuse de avocat; situația financiară a clientului; constrângerile de timp în care avocatul este obligat de împrejurările cauzei să acționeze pentru a asigura servicii legale performante”.Față de elementele enumerate în Statut, având în vedere că, în faza executării silite, activitatea avocatului presupune doar redactarea unei cereri care, în opinia noastra, nu confera nici un grad de complexitate sau specializare a avocatului, ci doar un minim efort db redactare a unei cereri simple prin care se solicită executarea silită, considerăm că valoarea onorariului avocatului în cuantum de 500 lei este nejustificată în faza executării silite.
În drept, si-a întemeiat prezenta acțiune pe dispozițiile art.711 și urm. din Cod de Procedura Civila, art.722 alin.(l) Cod de Procedura Civila.
În temeiul art.223 Cod Procedură Civilă, a solicitat judecarea și în lipsă a cauzei.
A solicitat proba cu acte și orice mijloace de probă care se vor învedera utile în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pentru primul termen de judecată instanța a dispus citarea contestatoarei cu mentiunea de a indica numele și prenumele/denumirea pâratului; domiciliul sau reședinta ori sediul părților, de a achita taxa de timbru in cuantum de 290,07 lei, de a face dovada calității de reprezentant.
Conform art. 196 NCPC cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă .
Conform art. 197 NCPC în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Conform art. 82.(1) NCPC Când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
Reținând că nu a fost indicat nici intimatul, că nu s-a făcut dovada calității de reprezentant și nici nu a fost timbrată cererea, instanța va admite excepția nulității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității.
Anulează acțiunea privind pe contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1-3 și pe intimat R. C., cu domiciliul ales în sector 6, București, ., nr. 46.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7189/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7155/2015. Judecătoria... → |
|---|
