Contestaţie la executare. Sentința nr. 7286/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7286/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 7286/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 7286/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimații N. E., P. I., N. L., având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE - 80/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au răspuns intimații prin avocat, lipsind contestatoarea.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Sectorului 1 București.
Intimații prin avocat apreciază competentă Judecătoria Sectorului 1 București să soluționeze cauza față de domiciliul acestora și față de prevederile codului de procedură civilă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
P. cererea din data de 12.01.2015, înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._, contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a chemat în judecată pe intimații N. E., P. I., N. L. formulând contestație la executare în dosarul de executare nr. 80/2014 al B. R. I.-C. și solicitând suspendarea executării silite dispusă prin dosarul 80/2014 până la soluționarea prezentei cauze, suspendarea tuturor actelor de executare silită dispuse sau care ar putea fi dispuse, inclusiv a poprii asupra conturilor ANRP deschise la Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică a Municipiului București, anularea încheierii din data de 22.12.2014 întocmită de B. R. I.-C. și anularea executării silite dispusă prin dosarul nr. 80/2014.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 650 alin. 1 și 2, art. 700, 711 și urm. c. pr. civ., Legea nr. 9/1998, HG nr. 1277/2007, OG nr. 22/2002, OUG nr. 80/2013, legea nr. 164/2014.
Intimații au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 și urm. c. pr. civ.
Potrivit art. 24 c.p.c.: dispozitiile legii noi de procedura se aplica numai proceselor si executarilor silite incepute dupa ..
Potrivit art. 25 c.p.c.: (1)procesele in curs de judecata, precum si executarile silite incepute sub legea veche raman supuse acelei legi.
Instanța constată că prin decizia Curții Constituționale nr. 348 din data de 17.06.2014 publicată in Monitorul Oficial al Romaniei la data de 16.07.2014, a fost declarat neconstituțional art. 650 din C.p.civ., care prevedea că instanța de executare este instanța unde își are sediul biroului executorului judecătoresc care face executarea.
In cauză, creditoarea s-a adresat cu o cerere de executare la data de 13.03.2014, înainte de publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei a deciziei nr. 348 din data de 16.07.2014, astfel că instanța competentă să judece contestatia executării silite este cea in circumscriptia careia își are sediul biroului executorului judecătoresc care face executarea, față de disp. art. 25 alin. 1 C.p.c. si de faptul că, potrivit art. 147 alin. 4 din Constituție, deciziile Curții Constituționale sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor, respectiv de la data publicarii în Monitorul Oficial al României.
De aceea, instanța constată că, la data formulării cererii de executare silită, era în vigoare art. 650 NCPC, astfel că Judecătoria Sector 3 Bucuresti era competentă să judece cauza, ca instanta in circumscriptia careia se afla sediul biroului executorului judecatoresc, competența stabilindu-se la data introducerii cererii de executare silită- data inceperii executarii silite conform art. 622 alin. 2, chiar dacă ulterior se schimbă regulile de la competență.
Față de cele expuse mai sus, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va declina competența de solutionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 3 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Declina competenta de soluționare a cererii formulate de către contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 împotriva intimaților N. E., P. I., N. L., toți cu domiciliul ales în sector 3, București, .. 6, .. 2, ., in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red R.B./ Tehnored AT/ 6 ex- 19.06.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_ (centrală).
Fax :_.
Dosar nr._
Data:
C Ă T R E,
Judecătoria Sectorului 3 București
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 7286 din data de 22.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimații N. E., P. I., N. L. în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut, numerotat și sigilat, conținând file.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7289/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7148/2015. Judecătoria... → |
|---|
