Contestaţie la executare. Sentința nr. 9794/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9794/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 9794/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 9794/2015
Ședința publică de la 22 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. R.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C.F.R. S.A. - SEDIUL A. LA SUCURSALA REGIONALĂ BUCUREȘTI și pe intimat T. M. D. A. LA AV. D. V., având ca obiect contestație la executare 62/2015
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu răspund.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că la data de 10.04.2015 prin Serviciul Registratură a fost depus dosarul de executare.
Instanța reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la 20.02.2015 contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. a solicitat anularea actelor de executare întocmite în dosarul 62/2015 al B. Impungeroua, anularea încheierii nr. 62/04.02.2015 prin care au fost stabilite cheltuieli de executare.
În motivarea contestației se arată că în dosarul de executare nr. 62/2015 B. Impungeroua a început executarea silită împotriva contestatoarei în baza sentinței civile 7385/24.06.2014. pentru stabilirea debitului a fost efectuată expertiză, care a stabilit că suma cuvenită creditorului este 5547 lei. prin încheierea nr. 62/04.02.2015 s-au stabilit cheltuieli de executare în suma de 3078 lei din care 1300 onorariu avocat, 600 lei onorariu expert și 1178 lei total cheltuieli executor judecătoresc împreună cu TVA.
Petenta arată că, atât onorariul de avocat cât și cel de expert precum și cheltuieli de executare sunt disproporționate cu valoarea debitului urmărit.
La dosarul cauzei s-au depus înscrisuri, copii ale actelor de executare.
Analizând cererea și înscrisurile,instanța reține că în dosarul de executare nr. 62/2015 B. Impungeroua a început executarea silită împotriva contestatoarei în baza sentinței civile 7385/24.06.2014. pentru stabilirea debitului a fost efectuată expertiză, care a stabilit că suma cuvenită creditorului este 5547 lei. prin încheierea nr. 62/04.02.2015 s-au stabilit cheltuieli de executare în suma de 3078 lei din care 1300 onorariu avocat, 600 lei onorariu expert și 1178 lei total cheltuieli executor judecătoresc împreună cu TVA.
Contestatia este neîntemeiată, astfel onorariul apărătorului se referă la o activitate complexă, chiar în faza de executare silită deoarece are în vedere formularea cererii, urmărirea executării, reprezentarea părții într-o eventuală contestație, cum este cazul în situația de față. Pe de altă parte, onorariul de expert de 600 lei nu poate fi considerat disproporționat față de valorile practicate în medie pe „piața onorariilor de expert”și mai ales față de munca expertului și activitățile specifice desfășurate pentru elaborarea raportului.
În același timp cheltuielile de executare nu încalcă dispozițiile OMJ 2550/2006 și a Legii 188/2000 astfel încât, instanța apreciază că în integralitatea ei contestația trebuie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. cu sediul în București, .. 38, sector 1 și cu sediul ales la SCUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI în București, sector 1, PIAȚA GĂRII DE NORD, nr. 1 I și pe intimat T. M. cu domiciliul ales la AV. D. V. în București, sector 3, ., nr. 84.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2015
P. GREFIER
Red.R.E./tehn. R.E/H.A.
4 ex./23.06.2015
A.H. 06 Iunie 2015
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 9802/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 9768/2015. Judecătoria... → |
|---|
