Actiune in regres. Sentința nr. 9769/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9769/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 9769/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 9769/2015
Ședința publică de la 21.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. Ganii
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA SCA C. & C. și pe pârât S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient G. M., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,
In temeiul art. 131 C pr civ, instanta procedeaza la verificarea din oficiu a competentei si constata ca în temeiul art. 94 lit j), art. 107 C.pr. civ, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti este competenta general, material si teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat si excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamantul, prin avocat, solicita încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, deliberand, în temeiul art. 258 -265 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei ca fiind concludenta, pertinenta si utilă solutionării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata dosarul în stare de judecata si acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamantului, solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtului la plata debitului principal si penalitatile aferente debitului, cheltuieli de judecata constand în taxa de timbru si onorariu avocat.
Instanța constata dezbaterile închise si reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26.01.2015 pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr._, reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta . INSURANCE SA, și intervenientul G. M., a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 1134,90 lei, și a cheltuielilor de judecata.
In motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat în esență că în data de 05.06.2014, intervenientul forțat G. M. conducand autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă accident.
In urma accidentului de circulație a fost avariat auto marca Renault cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița nr._, în baza careia a platit despagubirea cuvenita în cuantum de 1120,34 lei conform extrasului de cont anexat cererii.
S-a mai arătat de catre reclamantă că, față de faptul că deținătorul autovehiculului înmatriculat sub nr._ avea încheiata la parata asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, aceasta raspunde pentru pagubele provocate de asiguratii săi.
De asemenea, reclamanta a precizat ca potrivit prevederilor art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011 parata avea obligația să achite suma datorata în termen de 15 zile, motiv pentru care, în temeiul art. 64 alin. 4 din aceeași norma, datoreaza si 0,1% penalități de întarziere calculate de la data scadenței, 10.01.2015, pana la data de 23.01.2015.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile 2210 Cod Civil, Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii in domeniul asigurarilor obligatorii de raspundere civila auto.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul: cererea de despagubire, constatare amiabila de accident, document introducere în reparatie, avizare daune auto, polita CASCO, certificatele de înmatriculare ale autoturismelor, polita RCA, nota de constatare, calcul reparații, factura fiscala, extras de cont. Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru în sumă totala de 84,44 lei.
Pârâta și intervenientului forțat, nu au formulat întampinare și nu s-au prezentant în instanță pentru a propune probe în apărare.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.
Analizând cererea si ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 05.06.2014 intervenientul forțat G. M. a condus autovehiculul cu nr de înmatriculare_, producând din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, astfel cum rezulta din formularul constatare amiabila de accident întocmit la data producerii evenimentului.
Din cuprinsul poliței de asigurare CASCO nr._ se retine ca la data producerii accidentului, autovehiculul marca Renault cu numar de înmatriculare_ era asigurat CASCO la societatea reclamanta, motiv pentru care aceasta din urmă a achitat indemnizația de asigurare în cuantum de 1120,34 lei în vederea repunerii în circulație a autoturismului, fapt ce reiese din cererea de despăgubire, devizele, factura fiscala și extrasul de cont depuse la dosarul cauzei în copie.
Instanța reține că între pârâtă și intervenientul forțat există raporturi juridice izvorâte din contractul de asigurare de răspundere civilă obligatorie (polița RCA nr._, polița de asigurare fiind valabilă la momentul producerii accidentului rutier.
Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995, reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său pentru recuperarea sumei de 1120,34 lei de la asigurătorul pentru răspundere civilă delictuală al persoanei răspunzătoare de producerea accidentului.
Dispozițiile art. 49 alin. 1 și 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, în forma în vigoare la data producerii accidentului de autovehicule, stipulează că asigurătorul de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin avarierea sau distrugerea de bunuri.
De asemenea, potrivit art. 51 din Legea nr. 136/1995, despăgubirile, astfel cum sunt prevăzute la art. 49 și 50, se acordă și în cazul în care cel care conducea vehiculul, răspunzător de producerea accidentului, este o altă persoană decât asiguratul, astfel cum este cazul în speța de față.
În cauză, instanța constată că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în persoana intervenientului forțat G. M., respectiv: fapta ilicită, vinovăția, prejudiciul și legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul produs reclamantei.
Fapta ilicită, vinovăția și legătura de cauzalitate sunt stabilite conform formularului de constatare amiabilă de accident, iar existența și întinderea prejudiciului material cert, constând în avarierea parțială a autoturismului, rezultă din devizele, extrasul de cont și cererea de despăgubire depuse la dosarul cauzei.
Reclamanta a achitat asiguratului său Casco contravaloarea reparațiilor necesare pentru aducerea autoturismului în starea inițială, astfel încât operează în folosul său subrogarea prevăzută de art. 22 din Legea nr. 136/1995, reclamanta putând pretinde asigurătorului persoanei răspunzătoare de producerea accidentului rutier, repararea prejudiciului cauzat.
În aceste condiții, instanța apreciază că revine asigurătorului de răspundere civilă obligația de a suporta costul lucrărilor de reparare a autoturismului avariat din culpa exclusivă a asiguratului său.
Sub acest aspect, instanța reține că reclamanta a achitat asiguratului său Casco suma de 1120,34 lei, necesară reparării și repunerii în circulație a autovehiculului, fără ca pârâta să procedeze ulterior la achitarea integrală a despăgubirilor.
Având în vedere argumentele mai sus expuse, dar și atitudinea procesuală a pârâtei, care nu a contestat în niciun fel temeinicia pretențiilor reclamantei, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 1120,34 lei, reprezentând despăgubirea la care reclamanta este îndrituită.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, respectiv reactualizarea cuantumului despagubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, instanța urmează să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 14,56 lei reprezentand penalitati de întarziere în cuantum de 0,1%/zi aferente debitului principal pentru perioada 10.01._15, precum si la plata penalitatilor de intarziere de 0,1/zi aferente debitului principal calculate de la data introducerii actiunii si pana la data platii efective a debitului.
Instanța reține sub acest aspect, faptul că penalitățile de întârziere au fost calculate conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, care prevedea că dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la aliniatele 2 și 3 sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Termenul la care se face referire în textul legal menționat este cel prevăzut de alin. 2 și alin. 3 al art. 64, respectiv de cel mult 15 zile de la data avizării scrise în cazul în care nu există obiecții asupra sumelor solicitate sau cel mult 30 de zile de la data soluționării obiecțiilor, în cazul în care astfel de obiecții există, în care asigurătorul este obligat să plătească suma ce reprezintă despăgubirea pentru paguba produsă.
Reclamanta a transmis cererea de avizare către pârâtă la data de 10.12.2014, iar întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform articolului mai sus menționat, datoria a devenit scadentă în 15 zile de la data avizării, în baza art. 64 alin. 3 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A.
În temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ., instanța va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 295,54 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA SCA C. & C. cu sediul in sector 1, București, .. 80-84, . pârât S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A cu sediul in sector 1, București, .. 5-7, . pe intervenient G. M. cu domiciliul in sector 4, București, ., .. 2, ..
Obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 1120,34 lei reprezentand despagubiri.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 14,56 lei reprezentand penalitati de intarziere in cuantum de 0,1%/zi aferente debitului principal pentru perioada 10.01._15, precum si la plata penalitatilor de intarziere de 0,1/zi aferente debitului principal calculate de la data introducerii actiunii si pana la data platii efective a debitului.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 295,54 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru si onorariu de avocat.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.05.2015.
Pt.P. GREFIER
R. G. L. B.
aflata în C.O.
semneaza președintele instanței
Red. G.R.
Tehnored. G.R./B.L.
5 ex/06.08.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 9768/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9784/2015. Judecătoria... → |
|---|
