Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9752/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 9752/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 9752/2015

DOSAR NR._

ROMANIA

JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI

SENTINȚA CIVILĂ NR. 9752

Sedinta din Camera de Consiliu din data de: 21.05.2015

Instanta constituita din:

P.: C. N. G.

GREFIER: A. H.

Pe rol solutionarea cererii de investire cu formula executorie formulata de creditorul C. P. (GULF) LTD PRIN MANDATAR S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANTE C. S.R.L.

La apelul nominal facut in sedinta din Camera de Consiliu nu a raspuns creditorul, solutionarea cererii facandu-se fara citarea partilor.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta invocă excepția necompetenței teritoriale și retine cauza spre solutionare.

INSTANTA

Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei sectorului 1 București la data de 20 mai 2015, creditoarea C. P. (GULF) PRIN MANDATAR S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANTE C. S.R.L. a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._ din 15.04.2009.

Deliberând cu privire la excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:

În drept, este aplicabil art. 641 alin. (2) cod pr. Civilă, care prevede: ”Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales”. Din teza finală a art. 641 alin. (2) cpc, rezultă că, în ipoteza în care sediul creditorului se află în străinătate, cererea de învestire este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție se află sediul ales de creditor. În speță, creditoarea C. P. (GULF) LTD a desemnat S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANTE C. S.R.L. ca mandatar, în temeiul contractului de colectare (f. 41- 52) și procurii speciale autentificate sub nr. 2400/30.09.2014 de notar public D. – Crin T. din cadrul Societății profesionale notariale CONFIDES (f. 53-54). S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANTE C. S.R.L. are sediul în sectorul 6 București și nu a probat faptul că mandantul său, C. P. (GULF) LTD, și-ar fi ales sediul în sectorul 1.

Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a judecătoriei sectorului 1 București și va declina competența de soluționare în favoarea judecătoriei Urziceni, raportat la domiciliul debitorului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 București în cauza privind cererea de investire cu formula executorie formulata de creditorul C. P. (GULF) LTD PRIN MANDATAR S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANTE C. S.R.L. cu sediul ales în București, .. 17, ., sector 1 în contradictoriu cu debitorul B. A. M. cu domiciliul în sat ..

Declină competența în favoarea Judecătoriei Urziceni.

Fără cale de atac

Pronuntata in sedinta publica, astăzi, 21.05.2015.

Președinte Grefier

Red. G.C.N./ 3 ex, ../2015

← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9784/2015. Judecătoria...  Contestaţie la executare. Sentința nr. 9754/2015. Judecătoria... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9752/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI