Contestaţie la executare. Sentința nr. 9784/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9784/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 9784/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9784/2015
Ședința publică de la 22.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. A. G.
GREFIER: E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea Ț. R. și pe intimata O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 101/2015, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, reprezentat de avocat conform împuternicirii avocatiale pe care o depune la dosarul cauzei, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin serviciul registratura executorul judecătoresc a depus dosarul de executare, după care:
In continuare, instanța din oficiu acordă cuvântul asupra excepției netimbrării.
Intimata, prin avocat, solicită admiterea exceției netimbrării cererii.
Instanța, reține cauza in pronunțare asupra excepției netimbrării.
INSTANȚA,
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București înregistrată sub nr._ la data de 06.03.2015 contestatoarea Ț. R. a formulat în contradictoriu cu intimatul O. P. SA contestație la executare împotriva executării silite pornite în dosarul de executare nr. 101/2015 a B. M. ȘI PARTENERII, solicitând instanța să dispună:
Anularea actelor de executare în dosarul de executare nr. 101/2015 al B. M. ȘI PARTENERII.
Suspendarea executării silite.
B. Apărări - întâmpinare
Intimata a depus la dosarul cauzei (f. 40) cerere de recunoaștere solicitând instanței respingerea contestației ca fiind neîntemeiate.
C. Excepții prealabile dezlegării fondului cauzei
La termenul de judecată din 22.05.2015 instanța a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării.
III. ÎN D.
A. Reglementări incidente
În ce privește procedura aplicabilă prezentei cereri, instanța reține aplicabilitatea Codului de procedură civilă 2010 – Legea nr. 134/2010, publicată în M.Of. nr. 545 din 03.08.2012, republicată în temeiul art. 80 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010, publicată în M.Of. din 30.05.2012 – intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013.
B. Soluția instanței asupra excepției netimbrării
În materia timbrajului, în temeiul art. 10 din OUG nr. 80/2013 rap. la art. 31 și 33 din același act normativ instanța a pus în vedere, prin rezoluția din 06.03.2015 (f. 32) contestatoarei să achite suma de 507,82 lei aferent capătului de cerere principal, respectiv 50 lei aferent capătului de cerere privind suspendarea executării, sub sancțiunea anulării cererii în temeiul art. 197 C.p.c.
După respingerea cererii de reexaminare exercitată de către contestatoare prin Încheierea din 08.04.2014 (f. 53), obligația a menținută în sarcina acesteia prin Încheierea din 10.04.2015 (f. 51).
La termenul din 22.05.2015 constatând neîndeplinită obligația pusă în sarcina sa, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării.
Analizând actele dosarului, instanța reține că potrivit art. 10 din OUG nr. 80/2013:
”În materia executării silite, următoarele cereri se taxează astfel:
b) cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării provizorii - 50 lei.
(2) In cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a
căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei”.
Totodată, potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013,”Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.”.
Cu toate că contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea și de a depune dovada îndeplinirii obligației la dosarul cauzei, aceasta nu și-a îndeplinit obligația, motiv pentru care instanța, în temeiul art. 197 C.p.c., va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de contestatoarea Ț. R. cu domiciliul in Țicleni, int. Trandafirilor, nr. 1, J. Gorj, in contradictoriu cu intimata O. P. S.A. cu sediul in sector 1, București, ., ca fiind netimbrată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. A. G. E. A.
Red./Dact.Jud. DAG /tehnored. E.A./ 4ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 9769/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9752/2015.... → |
|---|
