Contestaţie la executare. Sentința nr. 5479/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5479/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 5479/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5479
Ședința publică de la 24.03.2015
Instanta constituita din:
Președinte A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari SWISS COTTAGE și pe pârâta S.C. AGER LEASING IFN S.A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că reclamanta a depus cerere precizatoare la data de 25.02.2015 și s-a depus de către apărătorul ales al intimatei cerere de lăsare a cauzei la sfârșitul ședinței:
Instanța încuviințează cererea reclamantei.
La strigarea cauzei la sfârșitul ședinței au lipsit părțile.
Instanța ia act de completarea acțiunii reclamantei în sensul că înțelege să introducă în cauză terțul poprit Trezoreria Municipiului București și pune în discuție și rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a instanței, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 09.02.2015 și înregistrată sub nr._ contestatoarea A.A.A.S. a solicitat în contradictoriu cu intimata R. A., anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 18/2011, constituit de către B.E.J. M. B., anume somația nr. 18/2014 și procesul verbal nr. 18 din 15.12.2014.
În motivarea cererii contestatoarea a invocat nelegalitatea executării raportat la dispozițiile Legii 113/2013, lipsa cererii de încuviințare a executării silite din partea executorului judecătoresc și dispozițiile O.G. 22/2002..
În drept, contestația a fost întemeiata pe dispozițiile art. 387, 411, 399, 403 al. 1 C.proc.civ iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
Deși legal citată intimata nu a formulat întâmpinare.
La data de 23.02.2015 contestatoarea a formulat o cerere completatoare solicitând introducerea în cauză a terțului poprit TREZORERIA MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și anularea adresei de înființare a popririi din data de 06.02.2015.
La termenul de judecată de astăzi instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale și a rămas în pronunțare asupra excepției.
În baza art. 137 C.proc.civ, conform căruia „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii” instanța va soluționa cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1.
Conform dispozițiilor art. 400 alin. 1 C.proc.civ „Contestația se introduce la instanța de executare” iar potrivit dispozițiilor art. 373 alin. 2 C.proc.civ „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea”. Prin urmare atunci când executarea silită se face prin poprire, locul executării este sediul terțului poprit.
În speță, executarea silită contestată s-a făcut prin poprire asupra conturilor contestatoarei deschise la TREZORERIA MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, sector 4, motiv pentru care instanța competentă este Judecătoria Sectorului 4 București.
Având în vedere că dispozițiile legale imperative mai sus menționate reglementează un caz de competență teritorială absolută cât și văzând dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit căruia necompetența teritorială este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.03.2015.
P. GREFIER
Red/Dact A.A.P/E.A.S
4 ex 24.03.2015
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 5467/2015.... | Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... → |
|---|
