Contestaţie la executare. Sentința nr. 5597/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5597/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 5597/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 5597/2015
Ședința publică de la 26 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S.N.T.F.C. "C. CALATORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimat T. D., având ca obiect contestație la executare DOSAR NR. 469/2014
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, prin avocat R. D., lipsind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Intimata, prin avocat, învederează că susține în continuare excepția netimbrării cererii.
Instanța, deliberând respinge excepția netimbrarii contestatției la executare ca neîntemeiată, apreciind că cererea de chemare în judecată este scutită de taxă de timbru, în temeiul art. 30 din OUG nr. 80/2013.
In continuare, instanta acorda cuvantul pe excepția tarsdivitatii actiunii, invocata de intimata prin întampinare.
Intimata, prin avocat, solicită admiterea excepției avand în vedere dispozitiile art. 714 c.p.c., contestatia fiind introdusa peste termenul legal de 15 zile de la comunicarea actelor contestate. Totodată solicită obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, depunând înscrisuri în acest sens.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția tardivitatii cererii.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constata:
Prin cererea înregistrata la data de 22.12.2014 pe rolul Judecatoriei Sector 1 Bucuresti sub nr._ contestatorul S.N.T.F.C. "C. CALATORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimata T. D., a formulat contestatie la executare împotriva executarii silite începuta de B. Maximum în dosarul de executare nr. 469/2014 în baza titlului executoriu –decizia civila nr. 2357/28.02.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti în dosar nr._/3/2011, solicitand anularea actelor de executare efectuate precum si anularea tuturor actelor de executare ce se vor efectua în dosarul de executare nr. 469/2014, întoarcerea executarii silite cu restabilirea situatiei anterioare executarii, precum si plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea în fapt, contestatoarea a arătat ca prin Sentinta civila nr. 2357/28.02.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti în dosar nr._/3/2011, a fost admisa cererea reclamantilor formulata de USLFMC în numele membrilor de sindicat, prin care obliga S. Bucuresti sa plateasca reclamantilor ajutorul material de Paste, ajutrorul material de C., premierea pentru ziua Feroviarului, salariul suplimentar aferente anului 2009 si ajutorul material de paste, ajutorul material de C., premierea pentru ziua Feroviarului, salariu suplimentar aferente anului 2010, cat si salariul aferent anului 2008, sentinta fiind atacata cu recurs.
In continuare contestatoarea a arătat ca la data de 02.12.2014 a fost comunicata acesteia adresa de înființare poprire în vederea recuperarii sumei totale de 11.316,1 lei însoțită de încheiere de stabilire cheltuieli de executare din data de 17.11.2014 în valoare de 4225,1 lei, înțelegand sa conteste încheierea de stabilire cheltuieli de executare emisa de B. Maximum din data de 17.11.2014 prin care se solicita plata sumei totale de 4225,1 lei din care suma de 1524 lei reprezinta cheltuieli de executare.
S-a învederat de catre contestatoare ca înțelege sa conteste suma de 1000 lei reprezentand onorariu avocat cuprinsa în procesul-verbal de stabilire cheltuieli executare, suma apreciata vadit disproportionata raportat la debitul urmarit. Contestand de asemenea si cuantumul cheltuielilor de executare în suma de 1524 lei deoarece au fost calculate în temeiul Hotararii nr. 2/2007 a Uniunii nationale a Executorilor Judecatoresti, care a fost abrogata la data de 26.10.2010.
Totodata, s-au contestat si cheltuielile privind onorariu expert contabil în suma de 992 lei raportat la valoarea poprita.
In drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art. 711 si urmatoarele c.p.c., art. 722 alin. 1 c.p.c.
In sustinerea actiunii, contestatoarea a depus la dosar înscrisuri în copie conforma cu originalul ( filele 4-8).
La data de 19.01.2015, intimata a depus la dosar întampinare, prin care a invocat exceptia lipsei capacitatii procesuale a contestatoarei avand în vedere ca prezenta contestatie la executare a fost introdusa de Sucursala de Transport Feroviar Calatori, insa sucursala nu are personalitate juridica, actiunea putand fi formulata numai de Societatea Naționala de Transport Feroviar de Calatori C. Calatori SA, excepția lipsei calității procesuale active a contestaoarei, avand în vedere ca drepturile salariale au fost recuperate de la Societatea Naționala de Transport Feroviar de Calatori C. Calatori SA.
In continuare, intimata a invocat excepția tardivitatii introducerii prezentei contestatii la executare, motivat de faptul ca societatea contestatoare a primit actele de executare în data de 02.12.2014, iar contestatia la executare a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 1 Bucuresti la data de 22.12.2014.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri si a fost atasat dosarul de executare nr. 469/2014 al B. Maximum în copie conforma cu originalul.
Analizand actele și lucrarile dosarului, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 c.p.c. potrivit cu care, instanta se va pronunta mai întai asupra excepțiilor de procedura, precum si asupra celor de fond, care fac inutila în tot sau în parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea în fond a cauzei, instanta solutionand mai întai excepția tardivitatii formularii contestatiei la executare, invocata de intimata va retine urmatoarele:
La data de 18.11.2014 a fost emisa de catre B. MAXIMUM în cadrul dosarului de executare nr. 469/2014 adresa de înstiintare înființare poprire în temeiul art. 782 c.p.c. împotriva debitoarei S.N.T.F.C. "C. CALATORI" S.A. în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 2357/28.02.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti în dosar nr._/3/2011, pana la concurenta sumei de 11.316,1 lei.
La aceeasi data 18.11.2014 a fost emisa de catre executorul judecatoresc în temeiul art. 669 c.p.c. încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silita, fiind în cuantum total de 4225,1 lei.
Conform dispozitiilor prevazute de art. 715 c.p.c. alin. 2 c.p.c. ” Contestatia împotriva încheierilor executorului judecatoresc, în cazul în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 15 zile de la comunicare”.
In speță, instanta retine ca încheierea de stabilire cheltuieli de executare silita din data de 18.11.2014 contestat în cauza, a fost comunicat contestatoarei la data de 03.12.2014, conform dovezii de înmanare depusa la dosar, (fila 29 de la dosar), fiind semnata de primire.
Prin urmare, avand în vedere ca încheierea contestata a fost comunicata debitorului la data de 03.12.2014, iar cererea de chemare în judecata a fost înregistrata pe rolul instantei la data de 22.12.2014, instanta constata ca cererea contestatorului a fost formulata peste termenul legal de 15 zile de la comunicarea actului contestat, termenul împlinindu-se la data de 19.12.2014, calculat conform art. 181 pct. 2 c.p.c., motiv pentru care, va admite excepția tardivitatii introducerii contestatiei invocata de intimata, ca întemeiata si va respinge contestația la executare ca tardiv formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare, invocate de intimata.
Respinge contestatia la executare privind pe contestator S.N.T.F.C. "C. CALATORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1-3, în contradictoriu cu intimat T. D. domiciliată în sector 6, București, .. 12, ., ., ca tardiv formulata.
Obliga contestatoarea la plata catre intimata a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sector 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.03.2015.
Președinte Grefier
R. G. I. V. I.
Pt. grefier aflat în C.O.
semnează grefier sef sectie civila,
E. H.
Red. R.G
Thred R.G/ IVI
4 ex/07.07.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5613/2015. Judecătoria... → |
|---|
