Contestaţie la executare. Sentința nr. 7747/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7747/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 7747/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 7747/2015
Ședința publică de la 28 Aprilie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe contestator B. T. SA PRIN SUCURSALA UNIRII și pe intimat BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI LEX, intimat B. E. JUDECĂTORESC I. F. L., terț poprit B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 31.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 07.04.2015, 14.04.2015, 21.04.2015 și 28.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 01.09.2014 sub nr._, contestatoarea B. T. SA PRIN SUCURSALA UNIRII a solicitat, în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI I. F. L., intimatul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI LEX și terțul poprit B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI anularea procesului-verbal de cheltuieli nr. 2842/UNI/2012 încheiat de B. LEX la 19.04.2012, a încheierii de încuviințare a executării silite, pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București la data de 07.07.2014 în dosarul nr._/299/2014, a actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 135/2014, constituit la B. I. F. L., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, că executarea silită a fost pornită în temeiul unui înscris ce nu constituie titlu executoriu împotriva sa întrucât contestatorul are calitatea de creditor, iar nu de debitor pentru a putea fi obligat la plata cheltuielilor de executare.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 C.proc.civ..
În dovedirea susținerilor, contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 340,62 lei conform art. 10 din OUG nr. 80/2013.
La data de 30.10.2014, intimatul B. I. F. L. a depus întâmpinare prin care a invocat exceptia lipsei calității procesuale pasive.
Deși legal citați, ceilalți intimați nu au depus întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 17.02.2015, instanța a pus în discuția părților excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. I. F. L.,pe care a admis-o,cu consecința respingeri cererii ca fiind formulată împotriva unei persoanei fără calitate procesuală pasivă
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, în baza protocolului de colaborare încheiat la data de 01.03.2012 încheiat între contestator în calitate de creditor și intimatul B. LEX, contestatorul a formulat o cerere de executare silită împotriva debitorului garant A. D. pentru care intimatul a format dosarul de executare nr. 149/2009 al E. Bancar M. N. M..
Ulterior încuviințării executării silite, s-au emis o . adrese de înființare a popririi conturilor debitorului în beneficiul contestatoarei ce avea calitatea de creditor.
In temeiul cererii de executare silită formulate de intimatul B. LEX s-a format dosarul de executare nr. 135/2014 al B. I. F. L. pentru punerea în executare împotriva contestatoarei creditoare a sumei de 29.386,86 lei în baza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de stabilire cheltuieli de executare silită din 19.04.2012 din dosarul nr. 2842/UNI/2012.
In urma încuviințării executării silite de către Judecătoria Sectorului 1 București prin încheierea din data de 22.07.2014 dispusă în dosarul nr._/299/2014,s-a dispus poprirea conturilor contestatoarei deschise la terțul poprit BNR pentru suma de 29.386,86 lei.
In drept, sunt incidente dipozițiile art. 3711, art. 3731, art. 3717 C.proc.civ. din 1865 și art. 632 C.proc.civ.
Potrivit art. 632 C.proc.civ., executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
Executarea silită analizată, efectuată de B. I. F. L. în cadrul dosarului de executare nr. 135/2014 a început în temeiul procesului-verbal de stabilire cheltuieli de executare silită din 19.04.2012 din dosarul nr. 2842/UNI/2012 întocmite de B. LEX, procese-verbale ce constituie titluri executorii numai în condițiile art. 3717 C.proc.civ. din 1865 (act normativ în vigoare la data întocmirii procesului-verbal).
Conform art. 3717 alin. (1) C.proc.civ. din 1865, ,,Partea care solicită îndeplinirea unui act sau a altei activități care interesează executarea silită este obligată să avanseze cheltuielile necesare în acest scop. Pentru actele sau activitățile dispuse din oficiu cheltuielile se avansează de către creditor.’’ Prin urmare, din interpretarea acestei norme rezultă că creditorul are obligația doar de a avansa cheltuielile necesare în scopul demarării urmăririi silite.
Potrivit alineatului (2), ,,Cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit’’, afară de cazul când creditorul a renunțat la executare sau dacă prin lege se prevede altfel.’’ Din interpretarea acestei norme rezultă că persoana care este obligată să achite cheltuielile de executare este debitorul, cu excepția cazului în care creditorul a renunțat la executare sau este incidentă o altă dispoziție legală expresă care să prevadă contrariul, or intimatul nu a făcut dovada acestor situații de excepție în care creditorul ar fi dobândit calitatea de debitor pentru cheltuielile de executare, deși îi incumba sarcina probei conform art. 249 C.proc.civ.
Mai mult, alineatul (4) prevede că ,,Pentru sumele stabilite potrivit prezentului articol procesul-verbal constituie titlu executoriu’’, ceea ce înseamnă că procesul-verbal de cheltuieli constituie titlu executoriu, în principiu, împotriva debitorului, iar numai în situații excepționale expres prevăzute de lege împotriva creditorului, situație ce nu a fost dovedită în cauză de către intimat.
In consecință, se constată că procesul-verbal de stabilire cheltuieli de executare silită din 19.04.2012 din dosarul nr. 2835/UNI/2012 nu constituie titluri executorii împotriva creditorului contestator.
Față de considerentele anterior prezentate, instanța va admite cererea formulată de contestatoarea B. T. SA PRIN SUCURSALA UNIRII, și, în consecință, va dispune anularea procesului-verbal de cheltuieli nr. 2842/UNI/2012 încheiat de B. LEX la 19.04.2012, a încheierii de încuviințare a executării silite, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București la data de 07.07.2014 în dosarul nr._/299/2014, precum și a tuturor actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 135/2014, constituit la B. I. F. L..
Având în vedere soluția ce va fi pronunțată în cauză și dispozițiile art. 45 alin. (1) lit. f) din OUG nr. 80/2013 conform căruia sumele achitate cu titlul de taxe judiciare de timbru se restituie la cerere când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă, va dispune restituirea către contestatoare a taxei de timbru în cuantum de 340,62 lei,după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. I. F. L..
Respinge contestația la executare formulată împotriva intimatului B. I. F. L. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite contestația la executare formulata de contestatoarea B. T. SA - PRIN SUCURSALA UNIRII cu sediul in sector 3, București, Piața A. I., nr. 2, ..I/II, in contradictoriu cu BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIATI LEX cu sediul in sector 1, București, .. 104, ., . poprit B. N. A ROMANIEI cu sediul in sector 3, București, . .
Anulează procesul-verbal de cheltuieli nr. 2842/UNI/2012 încheiat de B. LEX la data de 19.04.2012.
Anulează încheierea de încuviințare a executării silite,pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București la data de 07.07.2014 în dosarul nr._/299/2014.
Anulează toate actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 135/2014, constituit la B. I. F. L..
Dispune restituirea către contestator a taxelor judiciare de timbru în cuantum de 340,62 lei, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
02 Iunie 2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 7961/2015.... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 21/2015. Judecătoria... → |
|---|
