Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 17186/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe contestator A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI –A.A.A.S. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 3513/B/2014, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 08.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 15.09.2015, 22.09.2015 și 29.09.2015.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin contestatia la executare inregistrata la data de 03.04.2015,pe rolul acestei instanțe,sub nr._ ,contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - AAAS,in contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-DRDP BUCURESTI,a solicitat pe cale contestatiei la executare silita,anularea titlurilor executorii si a actelor de executare silite efectuate in dosarul nr. 3513/B/2014 al B. S. I. C.,constand in procesele verbale de constatare a contraventiei . 11 nr._/21.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,somatia din data de 11.03.2015 cu privire la suma totala de 1.010,97 lei reprezentand debit si cheltuieli de executare,a incheierii din data de 06.03.2015 privind stabilirea cheltuielilor de executare silita,a incheierii Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti pronuntata in dosarul nr._/299/2014,precum si suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei cauze.
In fapt, contestatoarea a aratat ca împotriva sa a fost începută procedura de executare silită pentru plata sumei de 1.010,97 lei,compusa din 497,30 lei debit si 513,67 lei cheltuieli de executare,datorată în baza titlurilor executorii reprezentate de procesele verbale de constatare a contraventiei . 11 nr._/21.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011in dosarul nr. 3513/B/2014 al B. S. I. C..
Contestatoarea solicita anularea proceselor verbale de constatare a contraventiei . 11 nr._/21.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,intrucat a intervenit sanctiunea prescrierii sanctiunii contraventionale,iar acestea nu sunt semnate de mana de catre agentul constatator.
Cererea de chemare în judecată este scutita de plata taxei de timbru potrivit art. 86 din OUG 51/1998.
In drept, au fost invocate prevederile art. 711 si urm. C.proc.civ.,OG nr. 2/2001,OG nr. 15/2002.
In dovedire au fost depuse inscrisuri (f. 8-14).
Intimata a depus intâmpinare,insa la data de 13.05.2015 prin care a solicitat admiterea exceptiei inadmisibilitatii cererii contestatoarei cu privire la aspectele de nelegalitate si netemeinicie ale proceselor verbale de constatare a contraventiei si respingerea contestatiei la executare.
La solicitarea instantei,a fost comunicat in copie certificata dosarul de executare nr. 3513/B/2014 al B. S. I. C..
In cauza a fost incuviintata proba cu inscrisuri.
Din examinarea materialului probator administrat in cauza, instanta retine:
In fapt,impotriva contestatoarei s-a demarat executarea silita dosarul de executare nr. 3513/B/2014 al B. S. I. C.,in baza titlurilor executorii reprezentate de procesele verbale de constatare a contraventiei . 11 nr._/21.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011seria R 11 nr._/06.07.2011,. 11 nr._/06.07.2011,. 11 nr._/06.07.2011,. 11 nr._/06.07.2011,. 11 nr._/06.07.2011,. 11 nr._/06.07.2011,. 11 nr._/06.07.2011.
Prin incheierea din data de 30.10.2014,Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis in cadrul dosarului nr._/299/2014 cererea de incuviintare a executarii silite.
La data de 06.03.2014 a fost emisa incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare in cuantum de 513,67 lei.
La data de 11.03.2015 a fost emisa somatia cu privire la suma totala de 1.010,97 lei,compusa din 497,30 lei debit si 513,67 lei.
Contestatoarea a solicitat anularea proceselor verbale de constatare a contraventiei . 11 nr._/21.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,intrucat a intervenit sanctiunea prescrierii sanctiunii contraventionale,iar acestea nu sunt semnate de mana de catre agentul constatator.
Contestația la executare este o cale specială de atac, deschisă, conform art. 711 C.proc.civ., persoanelor interesate sau vătămate prin executare, pentru a obține anularea actelor de executare întocmite cu nerespectarea dispozițiilor legale ori chiar a executării silite înseși sau a incheierilor date de executorul judecatoresc.
Titlurile executorii în temeiul căruia a fost pornită executarea silită împotriva contestatoarei îl constituie procesele verbale de constatare contraventiei . 11 nr._/21.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,. 11 nr._/28.11.2011,conform art. 37 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001.
Conform prevederilor art. 712 alin. 2 C.proc.civ., în cazul in care contestația la executare silita se face in temeiul unui alt titlu executoriu decat o hotarare judecatoreasca, se pot invoca in contestația la executare si motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins in titlul executoriu,numai dacă legea nu prevede în in legatura cu acel titlu executoriu o cale procesuala specifica pentru desfiintarea lui.
Întrucât contestatoarea a avut deschisă calea specială a plângerii împotriva proceselor-verbale de contravenție, prevăzută de art. 31 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001,instanța apreciază că nu pot fi analizate în cadrul prezentei contestații criticile referitoare la nelegalitatea procesului-verbal de contravenție
Cum,în cauză, contestatoarea nu a probat ca a utilizat calea procesuala specifica pentru desfiintarea proceselor-verbale de contravenție ce consituie titlurile executorii in baza caraorara a fost demarata executarea silita,susținerile sale cu privire la acest aspect nu pot fi apreciate ca fiind temeinice.
Față de cele expuse,instanța va respinge contestatia la executare,ca neintemeiată, cererea privind suspendarea executarii silite urmand a fi respinsa,ca ramasa fara obiect.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestatia la executare formulată de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – AAAS cu sediul in sector 1, București, . Ș., nr. 50,in contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-DRDP BUCURESTI cu sediul in sector 6, București, .. 401A ,ca neintemeiata.
Respinge cererea privind suspendarea executarii silite,ca ramasa fara obiect.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
02 Octombrie 2015/ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Întoarcere executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... → |
|---|
