Fond funciar. Sentința nr. 31/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 31/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 31-07-2015 în dosarul nr. 14212/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ NR._

Ședința publica de la 31.07.2015

Instanta constituita din:

PREȘEDINTE: I. E. L.

GREFIER: A. D.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta F. P. și pe pârâtii INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, B. D., B. A., G. V., G. T., A N C P I, având ca obiect fond funciar.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 17.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea in mod succesiv, pentru data de 30.04.2015, pentru data de 08.05.2015, pentru 22.05.2015, 05.06.2015, 19.06.2015, 26.06.2015, 10.07.2015, 17.07.2015 iar apoi pentru astazi, data de 31.07.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 29.01.2015 sub nr. unic de dosar_, reclamanta F. P. a chemat în judecată pe pârâții Instituția Prefectul Municipiului București, B. D. și B. A., G. V. și G. T., precum și pe ANCPI Sector 1 București, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea titlului de proprietate nr._/1, să anuleze contractele de vânzare încheiate de pârâți și încheierile de carte funciară prin care s-a înregistrat dreptul de proprietate al pârâților, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, reclamanta a arătat că terenul în suprafață de 300 mp a fost dobândit de sora sa în baza legii nr. 18/1991. Prin emiterea titlului de proprietate nr._/1 din data de 25.07.1997 prin dispoziția prefectului s-a rpocedat la înscrierea în cartea funciară a titlului de proprietate asupra terenului în favoarea pârâților B. D. și B. A., iar aceștia au vândut mai departe pârâților G. V. și G. T., lipsid reclamanta de terenul pe care îl deține în mod legal.

În drept, reclamanta a solicitat aplicarea dispozițiilor legii nr. 18/1991 și a legii nr. 247/2005.

Reclamanta a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri.

Prin rezoluția instanței s-a pus în vedere părților să formuleze concluzii cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată de instanță din oficiu.

Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale în raport de actele dosarului și dispozițiile legale aplicabile, instanța reține următoarele:

În drept, art. 131 Cod procedură civilă obligă instanța de judecată ca, la primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, să procedeze la verificarea competenței instanței.

Cu privire la competența materială de soluționare a cauzei, instanța reține aplicabile prevederile art. 129 Cod procedură civilă potriivt cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării dispozițiilor care reglementează competența materială a instanței.

Necompetența materială poate fi invocată și de către judecător, din oficiu, la primul termen de judecată, astfel cu rezultă din cuprinsul art. 130 Cod procedură civilă.

În prezenta cauză, instanța reține că cererea de chemare în judecată are ca obiect pretenții întemeiate pe dispozițiile legii în 18/1991.

Potrivit art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.

De asemenea, analizând dispozițiile art. 94 Cod procedură civilă, instanța constată că cererile întemeiate pe dispozițiile legii nr. 18/1991 privind fondul funciar nu se regăsesc în categoria cererilor date prin lege în competența judecătoriei, în consecință se impune declinarea cauzei, spre competentă soluționare, către tribunal.

Pentru motivele expuse, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu și să dispună declinarea cauzei către Tribunalul București.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței materiale a judecătoriei, invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta F. P. cu domiciliul ales în sector 6, București, ., ., . și pe pârâtii INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 1, București, Piata Presei Libere, nr. 1, . D., cu domiciliul în Câmpina, .. 2, J. Prahova, B. A., cu domiciliul în Câmpina, .. 2, J. Prahova, G. V., cu domiciliul în sector 1, București, .. 100, G. T., cu domiciliul în sector 1, București, .. 100, A N C P I, cu sediul în sector 1, București, ., nr. 34, în favoarea Tribunalului București, căruia i se va înainta dosarul.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 31.07.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

I. E. L. A. D.

Pentru Președintele completului

demisionat, semnează,

în baza disp. art. 426 alin. 4 N.C.P.C.,

Președintele Judecătoriei Sectorului 1 București

Red./14.12.2015/ 9 ex.

JUDECĂTORIA SECTOR 1 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

CATRE,

TRIBUNALUL BUCUREȘTI

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._ din data de 31.07.2015 a Judecătoriei sectorului 1, București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanta F. P. și pe pârâtii INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, B. D., B. A., G. V., G. T., A N C P I, având ca obiect fond funciar, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând file, compus din 1 volum.