Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 31-07-2015 în dosarul nr. 14205/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 31 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. I. L.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. O. P. S.A. și pe pârât S. D., având ca obiect întoarcere executare
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 24.07.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la data de 31.07.2015, când a hotărât următoarele,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr._ in data de 08.07.2013 pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, ca urmare a declinarilor succesive de la Judecatoria Targu J., prin SC nr._/18.10.2012 si Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, prin SC nr._/17.06.2013, subscrisa ., cu sediul in București, ., sector 1, a solicitat in contradictoriu cu paratul S. D., cu domiciliul în L., ., jud. A., ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna:
- Restabilirea situatiei anterioare executarii Sentintei Civile nr. 869/10.02.2009 pronuntata in dosarul civil nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj desfiintata prin Decizia Civila nr. 4525/30.06.2009 a Curtii de Apel C., in sensul obligarii paratului la restiruirea sumei de_,97 lei, actualizata la data platii efective in raport cu indicele de inflatie.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca prin Sentinta Civila nr. 869/10.02.2009 pronuntata in dosarul civil nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj avand ca obiect drepturi salariale, a fost obligat la plata catre parat a contravalorii drepturilor banesti, in acest sens fiind demarata procedura de executare silita in cadrul dosarului de executare nr. 3291/E/2009 deschis la B. Barsasteanu F., dosar inchis cu indisponibilizarea sumei la dispozitia paratului, ca urmare a popririi contului reclamantului deschis la RAIFFEISEN BANK. Cum prin Decizia Civila nr. 4525/30.06.2009 a Curtii de Apel C. a fost desfiintat titlul executoriu, reclamantul invedereaza ca se impune aplicarea dispozitiilor Art. 404 ind. 1 alin. 1 C. in ceea ce priveste intoarcerea executarii silite.
In drept, au fost invocate dispozitiile Art. 404 ind. 2 alin. 3 VCPC.
In probatiune, au fost depuse inscrisuri.
Paratul, legal citat, a depus intampinare la data de 21.09.2012 in dosarul civil nr._/318/2012 declinat de la Judecatoria Targu J., in cuprinsul careia a invederat ca nu se opune admiterii actiunii, motiv pentru care solicita a nu fi obligat la plata cheltuielilor de judecata si nici la restituirea sumei incasata in dauna reclamantei, actualizata cu indicele de inflatie, dat fiind ca nu a avut cunostinta despre desfiintarea titlului executoriu.
Intampinarea nu a fost motivata in drept.
Paratul nu a solicitat administrarea de probe.
Actiunea a fost legal timbrata, depunandu-se dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 689 lei la fila 39 – dosar nr._ /2015.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin Sentinta Civila nr. 869/10.02.2012 pronuntata in dosarul civil nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj – Sectia Conflicte de munca si Asigurari Sociale a admisa actiunea promovata printre altii si de paratul S. D., fiind obligata reclamanta din prezenta cauza la plata ajutorului material reprezentand contravaloarea cotei de 4000 mc gaze naturale/anual pentru perioada 19.12._07, corespunzatoare datei desfacerii contractului de munca al fiecaruia dintre petenti, actualizate cu indicele de inflatie la data platii.
In baza Sentintei Civile nr. 869/10.02.2012 pronuntata in dosarul civil nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj – Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale a fost demarata procedura de executare silita in dosarul de executare silita instrumentat de B. Barsasteanu F., paratul S. D. avand calitatea de creditor pentru o creanta in valoare de 9209,97 lei. In acelasi dosar, a fost emis procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, acestea din urma fiind in cuantum de 2459 lei. Totodata, a fost infiintata poprirea asupra contului debitoarei reclamante deschis la RAIFFEISEN BANK in ceea ce priveste o creanta in valoare totala de 11.664,97 lei.
Prin adresa emisa de RAIFFEISEN BANK sub nr._/26.07.2012 si depusa la dosar la fila 30, tertul poprit aduce la cunostinta B. Barsasteanu F. faptul ca a fost virata o suma totala de 1.550.625,55 lei reprezentand plata totala a popririi infiintate in dosarele de executare nr. 3270-3548/2009, fiind prin urmare executata inclusiv creanta detinuta la acea vreme de paratul S. D..
Instanta constata ca suma datorata paratului in baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta Civila nr. 869/10.02.2012 pronuntata in dosarul civil nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj a fost indisponibilizata la dispozitia acestuia, potrivit mentiunilor din adresa emisa de B. Barsasteanu sub nr._/01.06.2009, in care se face referire la recipisa seria_/1, pentru suma de 9209,97 lei.
Prin Decizia Civila nr. 4525/30.06.2009 a Curtii de Apel C. a fost desfiintat titlul executoriu reprezentat de Sentinta Civila nr. 869/10.02.2012 pronuntata in dosarul civil nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj, fiind admis recursul promovat de reclamanta . pe cale de consecinta dispunandu-se respingerea actiunii promovata de paratul S. D..
Potrivit Art. 404 ind. 1 C. „în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau executarea însăși, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia”. Având în vedere că prin Decizia Civila nr. 4525/30.06.2009 a Curtii de Apel C. a fost desfiintat titlul executoriu reprezentat de Sentinta Civila nr. 869/10.02.2012 pronuntata in dosarul civil nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj dar nu s-a dispus asupra restabilirii situației anterioare, instanța constată că reclamanta a promovat prezenta acțiune în temeiul Art. 404 ind. 2 alin. 3 C., care stabileste ca „ dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării…, cel îndreptățit o va putea cere instanței competente”.
D. fiind ca potrivit mentiunilor din adresa emisa de B. Barsasteanu sub nr._/01.06.2009, in care se face referire la recipisa seria_/1, pentru suma de 9209,97 lei executarea silita a fost finalizata, creanta fiind incasata de creditorul parat S. D., instanta apreciaza actiunea reclamantei ca fiind intemeiata.
Astfel, va dispune întoarcerea executării silite efectuata in dosarul de executare silita nr. 3291/E/2009 de catre B. Barsasteanu F. și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de_,97 lei, actualizată cu indicele de inflație începând cu data de 30.06.2009 și până la plata efectivă a sumei. Actualizarea cu rata inflației de la momentul pronunțării deciziei de către instanța de recurs (dată la care a luat naștere obligația de restituire) până la momentul plății integrale se impune în temeiul principiului reparării integrale a prejudiciului. Conform art. 994 cod civil, atunci când cel care a primit plata a fost de rea credință este dator a restitui atât capitalul, cât și interesele sau fructele din ziua plății, legiuitorul necondiționand restituirea plății nedatorate de buna sau reaua credință a accipiensului.
Va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 689 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloarea taxei judiciare de timbru, dat fiind ca potrivit sustinerilor expuse in cuprinsul intampinarii, desi a declarat ca este de acord cu admiterea actiunii, a invocat ca nu are cunostinta de titlul in baza caruia se solicita intoarcerea executarii si nici de cuantumul debitului de restituit, atitudinea paratului neputand fi calificata ca fiind una de recunoastere a pretentiilor reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect întoarcere executare formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâtul S. D., cu domiciliul în L., ., jud. A., si pe cale de consecinta:
Dispune întoarcerea executării silite efectuata in dosarul de executare silita nr. 3291/E/2009 de catre B. Barsasteanu F. și obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de_,97 lei, actualizată cu indicele de inflație începând cu data de 30.06.2009 și până la plata efectivă a sumei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 689 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 31.07.2015.
P. GREFIER
Pentru grefier aflar in C.O.
semnează grefier-sef
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
