Întoarcere executare. Sentința nr. 1304/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1304/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 1304/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 1304/2015
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. O. P. S.A. și pe pârât O. V., având ca obiect întoarcere executare .
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 20.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 27.01.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta ., a solicitat în contradictoriu cu paratul O. V.,restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr. 328/2010 pronunțata în dosarul nr._ de Tribunalul Valcea desființata prin decizia civilă nr. 1720/2011 a Curții de Apel P. în sensul obligării pârâtului la restituirea sumei de 4.357,50 lei executata în cadrul dosarului de executare nr. 4581/2010 al B. BARSASTEANU F., în temeiul art. 3711 alin. 1 C.proc.civ actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație.
În motivare, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 328/2010 pronunțata în dosarul nr._ de Tribunalul Valcea desființata având ca obiect drepturi salariale,a fost obligată la plata către pârât a unor compensații bănești.Suma respectivă, respectiv suma de 4.357,50 lei a fost executata în cadrul dosarului de executare nr. 4581/2010 al B. BARSASTEANU F..
Prin decizia civilă nr. 1720/2011 a Curții de Apel P. a fost admis recursul declarat de reclamantă, dispunându-se desființarea sentinței civile a Tribunalului, în sensul respingerii cererii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 404indice 1 C.proc.civ.
Paratul nu a formulat intampinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 328/2010 pronunțata în dosarul nr._ de Tribunalul Valcea desființata având ca obiect drepturi salariale,reclamanta a fost obligată la plata către pârât a unor compensații bănești.
Prin decizia civilă nr. 1720/2011 a Curții de Apel P. a fost admis recursul declarat de reclamantă, dispunându-se desființarea sentinței civile a Tribunalului, în sensul respingerii cererii pârâtului din prezenta cauză.
Potrivit art. 311 alin. 1 C.proc.civ., hotărârea casată nu are nici o putere, iar potrivit art. 4041 alin. 1 C.proc.civ. „în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia”.
Potrivit art. 372 C. « executarea silita se va efectua numai in temeiul unei hotarari judecatoresti sau al unui alt inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu », obligatia recunoscuta prin titlu executoriu, ce nu a fost executata de bunavoie, urmand a fi adusa la indeplinire pe calea executarii silite.
Daca este adevarat ca odata cu pronuntarea deciziei nr. 1720/2011 a Curții de Apel P. paratul a incetat sa mai aiba impotriva reclamantei o creanta certa, lichida si exigibila, devenind incident art. 379 C. « nici o urmarire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decat pentru o creanta certa, lichida si exigibila », in acleasi timp . nu a facut dovada achitarii sumei de 4.357,50 lei executata în cadrul dosarului de executare nr. 4581/2010 al B. BARSASTEANU F..
Avand in vedere si disp. art. 3715 C. « Executarea silita inceteaza daca a fost desfiintat titlul executoriu » si art. 379 1 C. « In cazul in care s-a desfiintat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate in baza acestuia sunt desfiintate de drept. Dispozitiile art. 404 1 -404 3 sunt aplicabile », instanta va respinge cererea,ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulata de reclamanta . cu sediul in sector 1, București, . ,în contradictoriu cu paratul O. V. cu domiciliul in Dragasani, Dragasani ., ca neintemeiata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
30 Ianuarie 2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1305/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1279/2015. Judecătoria... → |
|---|
