Întoarcere executare. Sentința nr. 1505/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1505/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 1505/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 1505/2015
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
GREFIER S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A. și pe intimatul B. T. M., având ca obiect întoarcere executare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează depunerea prin serviciul registratură de către intimat a cererii de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajarii unui apărător după care,
Instanta lasa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, partile nu au raspuns.
Instanța admite cererea de repunere pe rol având în vedere că reclamanta și –a îndeplinit obligațiile și dispune redeschiderea judecății.
Instanța, respinge cererea de amânare a cauzei solicitată de către intimat, având în vedere că dosarul este declinat de la Tribunalul Gorj și Judecătoria Sectorului 2 București având timp suficient pentru a-și angaja apărător, actiunea fiind comunicata in fata primei instante sesizate.
Instanța, în temeiul art.167 C.p.c., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
În temeiul art. 150 C. instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată initial pe rolul Tribunalului Gorj, sub nr._, contestatoarea S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pe intimatul B. T. M. solicitând instanței ca prin hotararea pe care o va pronunta să dispună întoarcerea executării silite a sentinței nr.6069/07.11.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj-Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale pronunțată în dosarul nr._/95/2008 și restituirea sumei de 3450,41 lei.
În motivare, reclamanta a arătat că, prin sentința nr.6069/07.11.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj-Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale pronunțată în dosarul nr._/95/2008, a fost obligată la plata către pârât a drepturilor salariale, iar pârâtul a făcut o primă cerere de executare silită a sentinței către B. T. Nicușor, formându-se dosarul de executare nr.5253/E/2008.
După această dată, pârâtul a executat silit și suma de 3450,41 lei, urmare a solicitării adresate B. T. Nicușor, în vederea executării silite a aceluiași titlu executoriu, în dosarul de executare nr.1813/E/2008.
Mai arăta că întoarcerea executării ar avea loc prin restituirea sumei de 3540,41 lei, sumă executată silit, deoarece obligația reclamantei rezultată din titlul mai sus arătat, fusese îndeplinită prin prima executare.
Prin sentința nr.8414/13.12.2012 s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Gorj și s-a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București și prin sentința_/08.11.2013s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 și s-a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Sectorului 1.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 18.12.2013, sub dosarul nr._ .
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.6069/7.11.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția Conflicte de Munca, în dosarul nr._/95/2008, a fost admisă acțiunea formulată de mai mulți salariați ai contestatoarei iar aceasta din urmă a fost obligată la plata către intimatul din prezenta cauză a drepturilor bănești reprezentând contravaloare aprovizionare toamna –iarna, pentru perioada 2005-2007 precum si suplimentari salariale C. 2007 si Paste 2008, care se va actualiza cu rata inflatiei la data platii efective si cheltuieli de judecata.
Această hotărâre fiind executorie de drept, conform art. 278 pct. 1 Cod proc.civ., a fost pusă în executare de către intimat, formându-se dosarul cu nr. 1813/E/2008 al B.E.J.T. N..
Astfel intimatul a solicitat la data de 9.12.2008 executarea silita în vederea recuperării creanței prin poprire pe conturile debitoarei S.C. O. P. S.A. deschise la S.C. Raiffeisen Bank S.A.
S-a emis către terțul poprit adresa de înființare a popririi asupra conturilor debitorului S.C. O. P. S.A. pentru acoperirea sumei de 6668lei, debit datorat conform titlului executoriu si cheltuieli de executare .
In dosarul de executare afost intocmit un raport de expertiza contabila, stabilinsu-se sumele datorate potrivit titlului de catre contestatoarea debitoare astfel:prima C. 1631 lei, prima Paste 2008 1819,41 lei si aprovizionare toamna iarna_,22 lei.
Conform înscrisurilor aflate la dosar, instanța reține că executarea silită a fost realizată integral în cadrul dosarului execuțional n 1813/E/2008 al B.E.J. T. N., suma fiind recuperata prin poprirea conturilor debitoarei S.C. O. P. S.A.f 41 verso.
Din dosarul de executare rezulta ca intimatul din prezenta cauza a primit suma de 5403 lei debit, fiind poprita si suma de 1265lei cheltuieli de executare-f 41 .
Prin Decizia nr. 3341/25.05.2009 Curtea de Apel C. a admis in parte recursul declarat de contestatoarea din prezenta cauză împotriva sentinței pusă în executare și a modificat sentinta in sensul ca a respins capetele de cerere avand ca obiect aprovizionare toamna-iarna si Paste 2008.
Retine instanta din inscrisurile atasate cauzei-f 25 si 26, ca anterior, paratul se adresase si B. barsasteanu F., formandu-se dosar de executare 5253/E/2008, soliictand punerea in executare a aceluiasi titlu, in cadrul caruia a fost executata aceeasi suma.
Prin cererea de fața s-a solicitat de către contestatoare restabilirea situației anterioare executării sentinței amintite, ca urmare a desființării partiale a titlului executoriu în calea de atac a recursului, solicitand restituirea sumei de 3450,41 lei respectiv contravaloarea primei de paste si Aprovizionare toamna –iarna, inlaturata de instanta de control si constatat a fi nedatorata de parata debitoare, achitata in plus in dosarul de executare 1813/E/2008, considerand ca a fost deja executata in dosarul 5253/E/2008.
Sub acest aspect, instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 3791 C.proc.civ., potrivit cărora în cazul în care s-a desființat titlul executoriu toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept.
Totodată, potrivit art. 404 ind.1 alin. 1 C.proc.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Pentru identitate de ratiune, textul de lege mentionat este aplicabil si in ipoteza modificarii sentintei recurate, ceea ce echivaleaza cu o desfiintare partiala a titlului executoriu, avand in vedere ca, pe de o parte, art.404 ind.1 alin.1 C.proc.civ. nu distinge in acest sens, iar pe de alta parte, finalitatea urmarita de legiuitor este aceeasi si in cazul mentionat (al desfiintarii partiale a hotararii prin reducerea sumelor datorate paratului-creditor), in caz contrar ajungandu-se la lipsirea de efecte practice a hotararii instantei de recurs si, in egala masura, la o imbogatire fara justa cauza a intimatului.
In ceea ce priveste cuantumul sumei pretinse in cauza de fata, cum pentru primele doua pretentii, recursul a fost admis, fata de prevederile legale amintite si situatia de fapt retinuta, constand in desfiintarea partiala a titlului pus in executare, avand in vedere totodata actele dosarului de executare nr.1813/E/2008 al B. T. N. si 5253/e/2008 al B. Brasasteanu F., din primul dosar indicat reiesind ca executarea silita a fost finalizata pentru suma totala de 6668lei reprezentand debit si cheltuieli de executare, dar avand in vedere si principiul disponibilitatii-reclamantul solicitand doar suma de 3450,41 lei executata in dosarul 1813/E/20-8 al B. T. (desi prin insumarea celor doua debite nedatorate rezulta suma de 3550,63 lei ) si dat fiind ca suma fusese executata si in primul dosar de executare- si actiunea cu care a fost instanta a fost investita, instanta va admite cererea formulata de S.C. O. P. S.A. și va dispune întoarcerea executării prin restituirea de catre intimat către contestatoare a sumei de 3450,41 lei, ce urmează a fi actualizată cu indicele de inflație la data plății efective, potrivit principiului repararii integrale a prejudiciului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A. cu sediul în sector 1, București, . și pe intimatul B. T. M. domiciliat în com. Dănesti, ..
Dispune intoarcerea executarii prin restituirea catre reclamanta a sumei de 3450,41lei, care a facut obiectul executarii silite prin poprire in dosarul de executare nr 1813/E/2008 al B. T. N., suma ce urmeaza a fi actualizata cu indicele de inflatie pana la data platii efective.
Ia act ca se solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.01.2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED,TEHN M.T/4EX/09.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1619/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1546/2015. Judecătoria... → |
|---|
