Întoarcere executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 22085/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publica de la 20.11.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I. V. A.-M.
GREFIER: A. D.
Pe rol cererea de încuviințare a executării silite privind pe contestatorul . și intimatul L. C., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
După rămânerea în pronunțare, se prezintă reprezentantul contestatorului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.08.2012, sub nr. _ , reclamantul . a chemat în judecată pe pârât L. C., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de_,64 lei prin întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 05.04.2013, în temeiul art 244 alin 1 pct 1 C. 1865, instanța a suspendat soluționarea cauzei, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ .
Analizând actele dosarului prin prisma excepției invocate, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) teza I și alin. (3) C.proc.civ., „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Rezultă astfel că perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată. Momentul de la care începe să curgă termenul de perimare este marcat de data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, act ce nu a mai fost urmat, din vina părții reclamante, de actele de procedură ce trebuia să se succeadă în mod firesc, astfel încât pricina a rămas în nelucrare.
Împrejurarea că partea interesată putea ataca cu recurs încheierea de suspendare nu este de natură să înlăture culpa părților și să stabilească un alt moment de început al termenului de perimare.
Or, în prezenta cauză se constată împlinirea termenului de un an al perimării, care a început să curgă, de la data soluționării irevocabile a dosarului nr._, respectiv 14.10.2014.
În consecință, în temeiul art. 248 C.proc.civ. și având în vedere că nu s-a făcut dovada existenței vreunei cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului perimării, instanța, în baza art. 252 alin. (1) C.proc.civ., va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe contestatorul . cu sediul ales la Cabinet Individual de avocat „ L. M. I.” în București, Calea Victoriei nr.12A, ., ., sector 3 și pe intimatul L. C. cu domiciliul în Moinești, ..E22, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. V. A. M. A. D.
Red./Dact.Jud. I.V.A.M.. /tehnored. A.D./27.11.2015/4 ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
