Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 22071/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. R.
Grefier M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe pârât B. V. L. - D. A. LA C.AV. M. L., pârât B. A. I. - D. A. LA C.AV. M. L., pârât B. V. - D. A. LA C.AV. M. L., pârât B. V. L., pârât B. V., pârât B. - A. I., având ca obiect întoarcere executare
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns pârâții prin avocat, lipsind reclamanta
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritorială.
Apărătorul pârâților, lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.07.2015 sub nr._, reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a solicitat ca în contradictoriu cu intimații B. V. L., B. A. I. și B. V. să se dispună întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare executării silite dispuse în dosarul de executare nr. 137/2012 de B. P. C. G., prin care s-a înființat poprirea asupra sumei de 299.336,10 lei în temeiul titlului executoriu reprezentat de Hotărârea nr. 368/04.05.2012 emisă de Comisia Județeană pentru aplicarea Legii nr. 290/2003.
În motivare s-a arătat că prin contestația la executare formulată împotriva executării silite dispuse în dosarul nr. 137/2012 de către B. P. C. G., A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a solicitat admiterea contestației la executare, precum și suspendarea tuturor actelorde executare silită dispuse, inclusiv a popririi asupra sumelor în lei sau în valută datorate de terțul poprit Trezoreria Sector 1 București, până la concurența creanței creditorului în valoare de 299.336,10 lei.
În data de 07.11.2012 din conturile Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, deschise la Trezoreria Sector 1 București, a fost retrasă suma de 299.336,10 lei și consemnată anterior la dispoziția P. C. Gabrielam executorul judecătoresc ales de creditor pentru înființarea popririi.
Prin Sentința civilă nr. 9232/24.05.2013 pronunțată fr Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._/300/2012, irevocabilă, prin Decizia nr. 3850/19.11.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/300/2012, s-a admis în parte contestația la executare, în sensul reducerii cheltuielilor de executare constând în onorariu de avocat de la suma de 31.926 lei la suma de 2000 de lei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 722 și 723 N.C.pr.civ.
Intimații nu au formulat întâmpinare în prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza art. 137 C.proc.civ, conform căruia „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii” instanța va soluționa cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1.
În fapt, prin sentința civilă nr. 9232/24.05.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, în dosarul nr._/300/2012, irevocabilă, prin Decizia nr. 3850/19.11.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/300/2012, s-a admis în parte contestația la executare, în sensul reducerii cheltuielilor de executare constând în onorariu de avocat de la suma de 31.926 lei la suma de 2000 de lei.
În drept, în conformitate cu disp. art. 404 indice 1 C.proc.civ ”În toate cazurile în care se desființează titlu executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare”
Conform dispozițiilor art. 404 indice 2 al. 1 C.proc.civ „În cazul în care instanța a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune prin aceeași hotărâre și asupra restabilirii situației anterioare”. Potrivit alineatului 3 al aceluiași articol ”dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii”.
Prin Decizia nr. 5/2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul competent să judece recursul în interesul legii, instanța supremă a stabilit că instanța judecătorească competentă potrivit legii să soluționeze cererea de întoarcere a executării silite prin restabilirea situației anterioare este instanța de executare, respectiv judecătoria.
Potrivit dispozițiilor art. 373 alin. 2 C.proc.civ „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea”. Prin urmare atunci când executarea silită se face prin poprire, locul executării este sediul terțului poprit.
În speță, executarea silită s-a făcut prin poprire asupra conturilor contestatoarei deschise la TREZORERIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI, cu sediul în București, sector 2, motiv pentru care instanța competentă este Judecătoria Sectorului 2 București. De altfel, instanța care a soluționat contestația la executare înregistrată sub nr._/300/2012 este Judecătoria Sectorului 2 București, aceasta fiind în drept instanța de executare, competentă să soluționeze atât contestația la executare cât și cererea de întoarcere a executării silite.
Având în vedere că dispozițiile legale imperative mai sus menționate reglementează un caz de competență teritorială absolută cât și văzând dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit căruia necompetența teritorială este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamant A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202, și pe pârât B. V. L. - mun. B., ., ., . A. I. Pitești, .. 16, pârât B. V. Pitești, .. 16 ,în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 noiembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
RedRL/tehnRL/MU/15.12.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI → |
|---|
