Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 16276/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 18 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
GREFIER S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea O. (F. I.) A. - D. ALES LA AV. V. M. CONST, pe terțul poprit S.C. E. T. S.R.L. - SEDIUL ALES D. ALES LA AV. V. M. CONST și pe intimații S.C. B. S.A., I. J., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUT NR. 1711/2012
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea prin avocat cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei f 185 lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus prin serviciul registratură copia dosarului de executare după care,
Contestatoarea prin avocat, depune dovada achitării diferenței taxei de timbru.
Instanța ,constată că în plicul în care a fost transmisă acțiunea și înscrisurile de către contestatoare, se regăsește dovada calității de reprezentant a semnatarului acțiunii ,neatașata la dosarul cauzei.
Instanța, potrivit art.131 C:p.c. verificându-și competența, invocă din oficiu și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale, față de dispozițiile art. 373 C. și art.400 C.proc.civ.
Contestatoarea prin avocat, precizează că Judecătoria Sectorului 1 este competentă față de încheierea de încuviințare silită.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetențe teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 19.06.2015, sub nr._, debitoarea O. (fosta I.) A. a chemat in judecata pe tertul poprit ., si . J. ca parati, solicitând instanței ca prin hotararea ce o va pronunța să dispună anularea tuturor formelor de executare silita inctocmite in dosarul de executare 1711/2012 al SCEP D., Cosoreanu si Asociatii, desfiintarea popririi, desfiintarea incheierii de incuviintare silita pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 BuCURESTI,, intoarcerea executarii silite, cu cheltuieli d ejudecata.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că creditorul a pornit executarea silita in baza titlului executoriu reprezentat de BO emis de ., avalizat de ea si fostul sot, parat la data de 26.11.2008 cu scadenta 23.04.2010 iar la data de 3.06.2015 a primit de la B. notificare privind infiintarea popririi, ca reprezentant legal al tertului poprit.Arata ca creanta izvorata din titlul de valoare avalizat s-a prescris la data de 23.04.2013 astfel incat la data pronuntarii incheieii d eincuviintare a executarii silite creanta era deja prescrisa.
În drept, creditoarea și-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 711 NCPC, art 106 din Legea 58/1934.
În dovedire, creditoarea a solicitat administrarea probei cu inscrisuri.
S-au depus la dosar înscrisuri, in copie.
În ședința publică de la 18.09.2015, instanța a invocat si pus in discutie excepția necompetenței sale teritoriale.
La termenul din 18.09.2015 instanta a invocat si pus in discutie exceptia necompetentei teritoriale a instantei si analizand cu prioritate potrivit art.137 C.proc.civ aceasta exceptie instanta retine urmatoarele:
Debitoarea a formulat contestație împotriva executării silite prin poprirea veniturilor sale realizate la terțul poprit . cu sediul in ., str . D. nr 11 A, . (chiar contestatoarea aratand in cuprinsul cererii, desi o intituleaza opozitie/contestatie ca intelege sa invoce exclusiv prescriptia dreptului de a cere executarea silita fapt ce se poate realiza pe calea contestatiei la executare-f 3 final).
Astfel, din dosarul de executare - se retine ca executarea are loc in baza titlului executoriu reprezentat de Bilet la ordin . nr_ emis de . SI avalizat de contestatoare si I. J.
S-a emis adresa de infiintare a popririi catre tertul poprit mai sus mentionat cu sediul in ., str . D. nr 11 A, . (instanta raportandu-se la actele de executare contestate in prezenta cauza), fiind instiintata si contestatoarea –f 26,27 dosar executare impotriva acestora fiind demarata prezenta contestatie la executare-
Contestația la executare se soluționează, conform art. 400 alin. 1 C.proc.civ. de instanța de executare, iar potrivit art. 373 alin. 2 C.proc.civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială se desfășoară executarea silită.
În prezenta cauză, instanța de executare este Judecătoria Cornetu, în a cărei circumscripție teritorială se află sediul terțului poprit, la care se desfășoară efectiv executarea silită, așa cum rezultă din adresele de înființare a popririi, aflate in dosarul de executare,in raport de debitoarea contestatoare cu sediul in ., str . D. nr 11 A, . (debitoarea avand acelasi domiciliu) .
Considera instanta ca pentru stabilirea instanței de executare nu sunt relevante dispozițiile art. 453 alin. 1 C.proc.civ., întrucât aceste dispoziții legale determină exclusiv competența executorului judecătoresc care poate instrumenta un dosar de executare silită prin poprire.
Față de aceste considerente, instanța, în baza art. 159 pct. 3 C.proc.civ., va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată de intimata și, în baza art. 158 alin. 1 C.proc.civ., își va declina competența, în favoarea Judecătoriei Cornetu, în a cărei circumscripție se desfășoară formalitățile de executare silită prin poprire, raportat la contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe contestatoarea O. (F. I.) A. - cu domiciliul ales sector 1, București, .. 8, pe terțul poprit S.C. E. T. S.R.L. - cu sediul ales în sector 1, București, .. 8 și pe intimații S.C. B. S.A. cu sediul în sector 2, București, .. 6 A, I. J. cu domiciliul însector 1, București, . in favoarea Judecatoriei Cornetu.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.09.2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED,TEHN M.T/2EX/25.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
