Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 15013/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 03 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - L. E. M.
GREFIER - N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. D. S. RETELE S.R.L. și pe pârâta A. N., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei, asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.05.2015 sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. D. S. RETELE S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta A. N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acesteia la permiterea accesului în incinta proprietății sale în vederea ridicării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale tip BK-G4T seria_.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 09.07.2013 S.C. D. S. RETELE S.R.L. în calitate de operator licențiat al sistemuluo de distribuție a gazelor naturale a fost notificat de către furnizotul GDF SUEZ ENERGY ROMANIA SA cu privire la rezilierea contractului de furnizare a gezelor aferent locului de consum situat în București, ., sector 1, întrucâr pârâta nu a respectat obligațiile contractuale de plată a consumului de gaze.
În această situație, pentru prevenirea intervențiilor de către persoane neautorizate asupra instalațiilor de reglare-măsurare și pentru asigurarea alimentării cu gaze naturale, operatorul sistemului de distribuție gaze naturale procedează la ridicarea mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale, aparat ce face parte din sistemul de distribuție și constituie proprietatea sa.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1165, 1349 și urm. NCC,
art.148-151, 411 alin.1 pct.2, art.223 alin.3 NCPC.
În susținerea cererii au fost depuse, în copii certificate înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei.
Analizând cu prioritate excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, conform prevederilor art.248 alin.1 din NCPC, instanța reține următoarele:
Dispozițiile art.35 din Codul Civil prevăd începerea capacității de folosință, respectiv aptitudinea de a avea drepturi și obligații (art.34), la nașterea persoanei și încetarea acestei capacități la moartea persoanei, iar reflectarea în plan procesual a acestor dispoziții este cuprinsă în art.56 alin.1 N.C.proc.civ., potrivit cu care poate să fie parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Prin urmare, numai o persoană în viață poate fi parte în proces, consecința chemării în judecată a unei persoane care a decedat fiind lipsa capacității procesuale de folosință a acesteia.
În cauză, din relațiile furnizate de D.E.P.A.B.D. prin adresa nr. 3917/02.09.2015, reiese că pârâta este decedată la data de 28.11.2012 (f.24), așadar anterior formulării prezentei acțiuni (19.05.2015).
Pentru motivele reținute, instanța apreciază că excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei este întemeiată și urmează să o admită, cu consecința respingerii cererii de chemare în judecată pentru acest motiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, invocată din oficiu.
Respinge cererea privind pe reclamanta S.C. D. S. RETELE S.R.L. cu sediul în sector 4, București, . - 6, Corp B și pe pârâta A. N. - decedată, ca fiind formulata împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.L.E.
4 ex/05.10.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
