Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 21970/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._
Sedinta din Camera de Consiliu de la 19.11.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER – N. S.
Pe rol solutionarea cererii de investire cu formula executorie formulata de creditorul A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND AS, prin mandatar . ROMÂNIA SRL – perimare.
La apelul nominal facut in sedinta publica din Camera de Consiliu nu a raspuns creditorul, solutionarea cererii facandu-se fara citarea partilor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanța, față de temeiul juridic al suspendării și data suspendării judecății cauzei, rămâne în pronunțare asupra excepției perimării invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.12.2014, sub nr._, creditorul A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND AS, prin mandatar . ROMÂNIA SRL, a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._ din data de 11.05.2009 împotriva debitorului D. I. C..
Prin încheierea de la 18.12.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242 al. 1 C. p. c., urmare a faptului că, în speță, creditorul nu s-a conformat dispoziției de a depune la dosar dovada calitatii de creditor, respectiv dovada platii despagubirii (sumei asigurate).
La termenul din 19.11.2015, instanța a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele dosarului cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 C. p. Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste.
Cu referire la prezenta cauza, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 18.12.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242 al. 1 C. p. c., urmare a faptului că, în speță, creditorul nu s-a conformat dispoziției de a depune la dosar dovada calitatii de creditor, respectiv dovada platii despagubirii (sumei asigurate).
De la acest moment și pana la termenul din 19.11.2015, termen acordat din oficiu, creditorul nu a indeplinit niciun act de procedură in vederea judecarii cauzei care sa intrerupa cursul perimarii in conditiile art. 417 C. p. civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 416 C. p. civ., instanța urmează a constata perimată cererea formulată de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea privind pe creditoarea A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND AS, prin mandatar . ROMÂNIA SRL, cu sediul București, Calea Floreasca nr. 246 C, Cladirea de Birouri Skytower, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. PP
Tehnored. PP/NS
4 ex./04.12.2015
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 19/2015.... → |
|---|
