Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8229/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8229/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 8229/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8229/2015
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor B. R. S.A.- SEDIUL ALES LA S.C.A. IOFCIULESCU&T. și pe debitor F. S.R.L., având ca obiect: ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: creditoarea prin avocat cu delegație la dosarul cauzei, debitoarea prin avocat cu delegație la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Creditoarea prin avocat solicită debitoarei să arate originalului avizului de plată pe care l-a depus la dosarul cauzei și care are niște adăugiri.
Avocatul debitoarei învederează instanței faptul că este trecută fila CEC cu care s-a achitat această sumă.
Creditoarea prin avocat insistă în depunerea exemplarului de către debitoare. Depune înscrisuri în ședință publică.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stadiu de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Având cuvântul, creditoarea prin apărător solicită admiterea acțiunii. Cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru de 200 lei și onorariu avocat plus TVA-ul inclus.
Avocatul debitoarei, având cuvântul, solicită respingerea acțiunii. Arată că au fost acționați în judecată pentru plata creditului restant. Solicită să se rețină faptul că nu s-a dovedit că această creanță este certă, lichidă și exigibilă. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin actiunea formulata la data de 13.01.2015 si inregistrata pe rolul instantei sub nr._ creditorul B. R. SA a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu debitorul . sa se emita o ordonanta de plata pentru suma de 9.176,26 lei reprezentand contravaloare servicii prestate, conform facturilor fiscle nr._/21.06. 2012 si_/30.06. 2012 011 si penalitati de intarziere de 1% pe zi de intarziere calculate de la data scadentei si pana la data platii efective.
Se solicita obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii arata creditorul ca el a incheiat cu debitorul N. V. contractul de comision nr. 212 din 17.09. 2004 prin care debitorul cumpara incarcaturi GPL urmand sa achite contravaloarea lor la livrare.
Se arata ca creditorul a emis facturi fiscale pe care debitorul nu a inteles sa le achite.
Arata creditorul ca creanta are caracter cert, lichid si exigibil.
In drept creditorul isi intemeiaza cererea pe prevederile art.1013 si urm. Ncpc.
In temeiul art. 411 alin 1 pct.2 C. creditorul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In sustinerea actiunii creditorul a depus la dosar contractul incheiat de parti, facturi fiscale ,aviz de insotire a marfii, somatie de plata ,imputernicire avocatiala si dovada achitarii taxei de timbru.
Instanta analizand actele dosarului retine faptul ca creditorul nu a facut dovada caracterului cert al creantei.
Se retine faptul ca factura fiscala nr._ depusa de creditor la dosarul cauzei nu este semnata de catre beneficiar si astfel nu se face dovada faptului ca acesta a beneficiat de serviciile prestate.
Factura nr._ din 29.06.2012 depusa la dosarul cauzei cuprinde in continutul sau mentiuni scrise fe mana ..
Nu se poate stabili din continutul acestei facturi suma pe care debitorul o datoreaza.
Pe cale de consecinta instanta apreciaza ca in cauza nu se face dovada caracterului cert al creantei- asa cum este definit de prevederile art. 662 Ncpc si pe cale de consecinta se va se va respinge ca neintemeiata prezenta cerere de emitere a ordonantei de plata.
In temeiul art.453 Ncpc se va respinge cererea creditorului de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de emitere a ordonanței de plata privind pe creditor B. R. S.A.- SEDIUL ALES LA S.C.A. IOFCIULESCU&T. cu sediul în sector 3, București, .. 16 - 18, . și pe debitor F. S.R.L. cu sediul în com., GAESTI, .. 51, J. DÂMBOVIȚA, ca neîntemeiată.
Respinge cererea creditorului de cheltuieli de judecata.
Cu drept la acțiune in anulare in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/A.I/17.07.2015/4 ex
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8404/2015.... | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... → |
|---|
