Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8577/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8577/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 8577/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 8577/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 07.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier F. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - CNCIR SA - SEDIUL ALES și pe pârât I. S.A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
În baza art. 131 Cod procedură civilă, instanta din oficiu verificand competenta, constată ca in baza art. 94 lit. j) și art. 107 și art. 1027 Cod procedură civilă Judecătoria Sectorului 1 București, este competentă general, material si teritorial în soluționarea cauzei.
În temeiul art. 258 raportat la art. 265 C.Proc.Civ, va încuviința la solicitarea ambelor părți proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat instanța declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 Cod procedură civilă, și reține cauza în pronunțare, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26.01.2015 pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr._, reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - CNCIR SA - SEDIUL ALES în contradictoriu cu pârâta I. S.A., a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata debitului în sumă de 992 lei, la plata dobanzii legale aferente debitului, precum si la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 258,59 lei constând în taxa de timbru și onorariu de avocat.
In motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat în esență că a prestat servicii de inspecție tehnică pentru care a emis facturi fiscale în suma totala de 992 lei, si care nu au fost achitate de catre parata pana în prezent.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prev. de art. 1025 Cod procedură civilă, art. 1270, art. 1516 art. 453, art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă art. 1535 cod civil și art. OG 13/2011.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a depus la dosar înscrisuri în copie certificata pentru conformitate cu originalul ( filele 7-24).
Cererea a fost timbrat cu taxa judiciara de timbru în suma de 50 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art.1025-1032 din Codul de procedură civilă.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în fotocopii înscrisuri (filele 9-14).
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtului i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă acesta nu a depus întâmpinare.
In cauză a fost administrata la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intre părți s-au desfășurat relații comerciale în cadrul carora reclamanta a procedat la prestarea serviciilor de inspectie tehnica si la emiterea facturii fiscale .-INS_ emisa la data de 17.06.2014, în suma totala de 992 lei, debit pe care parata a refuzat sa îl achite.
Potrivit dispozițiilor art. 249 din codul de procedură civilă „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească”. Instanța reține că prin dovedirea existenței facturii depuse la dosar, reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloarea debitului restant aferent facturilor menționate anterior.
Pârâtul nu a făcut însă proba contrarie, prin dovedirea plății sumei solicitate de către reclamantă, astfel încât instanța va reține că pârâtul nu și-a executat obligația de plată a sumei restante, pe cale de consecință va dispune obligarea la plata sumei de 992 lei.
Conform dispozitiilor art. 3 alin. 1 din Legea nr. 72/2013 ” În raporturile dintre profesioniști, creanța constând în prețul bunurilor livrate sau tariful serviciilor prestate produce dobânzi penalizatoare în cazul în care:
a) creditorul, inclusiv subcontractații acestuia, și-au îndeplinit obligațiile contractuale;
b) creditorul nu a primit suma datorată la scadență, cu excepția cazului în care debitorului nu îi este imputabilă întârzierea.
Potrivit alin. (2) Dobânda penalizatoare curge de la scadență până la momentul plății, în condițiile dispozițiilor art. 1.535 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările ulterioare.
Potrivit art. 4 din Legea nr. 72/2013 Dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată potrivit art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, aprobată prin Legea nr. 43/2012. Rata de referință a dobânzii legale în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru.
In consecinta, în raport de dispozițiile legale mai sus mentionate,față de faptul că pârâtul a fost obligat la plata debitului restant, acesta datorează și dobânda legala aferenta debitului neachitat, în suma de 992 lei.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța va admite cererea astfel cum a fost formulata, va obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 992 lei reprezentand debit principal, precum si la plata dobanzii legale în suma de 52,59 lei, aferenta debitului principal calculate de la data scadentei si pana la data introducerii actiunii.
Având în vedere dispozițiile art. 453 și art. 1031 din Codul de procedură civilă, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea privind pe reclamant C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - CNCIR SA - SEDIUL ALES cu sediul în or 1, București, .-11 i pe pârât I. S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 36,.
Obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 992 lei reprezentand debit principal, precum si la plata dobanzii legale în suma de 52,59 lei, aferenta debitului principal calculate de la data scadentei si pana la data introducerii actiunii.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbre.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.05.2015.
Președinte pt.Grefier
R. G. F. B.
detasata la alta instanta,
semneaza grefier șef
Red. G.R.
Tehnored. G.R./B.F.
4 ex/31.07.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8474/2015. Judecătoria... → |
|---|
