Contestaţie la executare. Sentința nr. 8474/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8474/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 8474/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8474/2015
Ședința publică de la 07.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR (CNCI) și pe intimata A. R., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 1806/2013, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta intimata prin avocat cu imputernicire avocatiala, lipsind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca contestatoarea a depus note de sedinta
Instanta pune in discutie exceptia tardivitatii contestatiei la executare.
Intimata prin avocat arata ca sustine tardivitatii contestatiei la executare, raportat la actele de la dosar, respectiv fila 21, din care rezulta data la care a fost intocmit primul act de executare, somatia de executare. Cu cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de avocat.
Instanta ramane in pronuntare pe exceptia tardivitatii contestatiei la executare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta in data de 12.02.2015 contestatorul C. N. pentru Compensarea Imobilelor a solicitat anularea executarii silite si a tuturor actelor de executare efectuate împotriva sa în dosarul nr. 1806/2013 al B. Ailisiei Si ., anularea incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, anularea incheierii de incuviintare a executarii silite, suspendarea executarii silite.
În motivarea contestației la executare, s-a arătat că nu poate fi cerută executarea obligației stabilită prin titlurile executorii, deoarece creanța nu este exigibilă conform OUG nr. 4/2012, iar in prezent sunt incidente dispozitiile Legii nr. 165/2013, sens in care CNCI a dispus completarea dosraului nr._/CC cu o . inscrisuri si documente.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 711 C..
Intimata prin întâmpinare a invocat exceptia tardivitatii contestatiei la executare.
Asupra excepției tardivității introducerii contestației, invocată din oficiu:
POtrivit art 711 1 C. impotriva executarii silite insesi, precum si impotriva oricarui act de executare, se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare. In acelasi sens, art. 714 dispune ca se poate face contestatie in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe care il contesta sau daca se contesta executarea silita insasi, de cand debitorul a primit somatia.
Prin urmare debitorul are la dispozitie doua mijloace procedural, unul prin care contesta legalitatea intregii executari si unul prin care cotesta un act de executare. In cel de-al doilea caz, contestorul nu mai poate invoca motive in legatura cu executarea insasi, pentru ca in acest scop legea prevede o cale de atac separata, ce trebuie formulata cu respectarea unui anumit termen, in caz contrar s-ar accepta posibilitatea pronuntarii unor hotarari contradictorii si posibilitatea eludarii termenului stabilit de lege.
In acelasi sens prin art 712 C. s-a prevazut ca „ Nu se poate face o nouă contestație de către aceeași parte pentru motive care au existat la data primei contestații. Cu toate acestea, contestatorul își poate modifica cererea inițială adăugând motive noi de contestație dacă, în privința acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestației la executare.”.
Potrivit art. 714 N.C.P.C. contestația impotriva executarii insesi se poate face în termen de 15 zile de la data când debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
Din cuprinsul dosarului de executare rezultă că încheierea de încuviințare a executării, incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare si somatia de executare au fost comunicate acesteia la data de 29.10.2014.
F. de aceste considerente, retinandu-se ca cererea de chemare in judecata apare ca tardiv introdusă, nefiind respectat termenul de 15 zile prevăzut de art. 714 alin. 1 lit.c C. proc. Civ.
Vazand si dispozitiile art. 451 C. si cheltuielile de judecata suportate de intimata cu titlu de onorariu de avocat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii contestatiei la executare.
Respinge cererea de chemare in judecata privind pe contestator C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR (CNCI) cu sediul in sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 și pe intimata A. R., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat P. C. din TIMIȘOARA, ., . ca tardiva.
Obliga contestatorul la plata sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti.Datele au fost adăugate cu succes.
Partea superioară a machetei
Partea superioară a machetei
Pronuntata in sedinta publica azi, 7.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8577/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8505/2015. Judecătoria... → |
|---|
