Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5014/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5014/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 5014/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă nr. 5014/2015
Ședință publică de la 16 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. R. E. SERVICE BUCURESTI REBU S.A. și pe debitoarea I. A. SERVICE S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta, in temeiul art 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța în temeiul art. 1015 raportat la 94 pct. 1 lit. j și art.107 C. pr. civ. se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
In temeiul art. 238 C. pr. civ. instanța apreciază durata estimativă a procesului ca fiind de o lună de zile.
Instanța in temeiul art. 255, 258 și 265 c. pr. civ., încuviințează proba cu înscrisuri pentru creditoare si constatând cauza in stare de judecata in temeiul art. 394 alin. (1) C. pr. civ. declară închise dezbaterile si retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.08.2014, sub nr._, creditoarea S.C. R. E. SERVICE BUCURESTI REBU S.A a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată și obligarea debitoarei I. A. Service SRL la plata sumei totale de 3539,9 lei compusă din 3054,15 lei reprezentând debit principal provenit din neachitarea contravalorii facturilor emise in baza contractului de prestari servicii nr._/05.02.2013, 285,75 lei reprezentând majorări de întârziere și 200 lei reprezentând taxă de timbru.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în calitate de prestator a încheiat cu debitoarea, în calitate de beneficiar, contractul de prestări servicii nr._/05.02.2013, in contract fiind stabilite tariful de facturare, termenul și modalitatea de plată.
Aceasta a mai susținut că potrivit art.13 pct.2 din contract, debitoarea era obligată să achite contravaloarea facturilor reprezentând serviciile prestate în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii, termen ce a fost depășit, motiv pentru care debitoarea datorează contravaloarea serviciilor aferente perioadei august-decembrie 2013 și iulie 2014, fiind totodată calculate penalități de întârziere în cuantum de 285,75 lei potrivit reglementărilor din Codul de procedură fiscală.
Astfel, aceasta a arătat că potrivit art. 120 alin. (1) și 120¹ C. pr. fiscală, debitoarea datorează dobânzi și penalități de întârziere egale cu cele datorate pentru neplata la termen a obligațiilor fiscale, astfel cum acestea au prevăzut prin art. 13 alin. (3) din contractul încheiat.
Totodată, aceasta a arătat că penalitățile de întârziere nu înlătură obligatia de plată a dobânzilor, potrivit art. 1201 alin. (3) C. pr. fiscală anterior menționat.
A mai susținut creditoarea că a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, trimițând debitoarei somația prevăzută de art. 1014 C. pr. civ, însă aceasta din urmă a refuzat șă-și îndeplinească obligațiile, motiv pentru care a formulat prezenta cerere, creanța sa fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea si-a întemeiat susținerile pe dispozițiile art. 1013, art. 1014 C.pr.civ.
În dovedirea cererii, acesta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri: somația de plata și confirmarea de primire a acesteia (filele 7-10), extras ONRC (filele 14-16), calculul majorărilor de întârziere ( filele 11), extras cont client (13), facturi (filele 17-21), bonuri de confirmare a prestatiei (filele 22-28), contract de prestari servicii nr._/05.02.2013 ( filele 26-34).
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei conform art. 6 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
La acest termen de judecată instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat contractul de prestări servicii nr._/05.02.2013 (f. 26-34) prin care creditoarea, în calitate de operator se obliga să presteze în favoarea debitoarei servicii de salubrizare privind colectarea și transportul deșeurilor municipale, astfel cum rezultă din art. 2 alin. (1) din contractul încheiat.
Totodată, părțile au stipulat că în schimbul serviciilor prestate, debitoarea va achita contravaloarea facturilor reprezentând serviciile prestate, în termen de 30 de zile de la emiterea facturii, în caz contrar, debitoarea va datora penalități de întârziere egale în cuantum procentual cu cele pentru neplata obligațiilor la bugetul de stat, aspecte care reies din art. 13 alin. (2) și (3) din contract.
În derularea relațiilor contractuale, creditoarea și-a îndeplinit propriile obligații, astfel cum rezultă din bonurile de confirmare depuse (f. 22-28), emițând factura fiscală IB_/31.08.2013 pentru suma de 858,08 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor aferente lunii august 2013, factura fiscală nr. IB_/31.10.2013 pentru suma de 858,08 lei reprezentând contravaloarea serviciilor aferente lunii octombrie 2013, factura fiscală IB_/31.12.2013 pentru suma de 858,08 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor aferente lunii decembrie 2013, factura IB nr._/31.01.2014 pentru suma de 779,96 lei reprezentând contravaloarea serviciilor aferente lunii ianuarie 2014, factura IB nr._/31.07.2014 pentru suma de 558 lei reprezentând contravaloarea serviciilor aferente lunii iulie 2014, astfel cum rezultă din facturile depuse (f. 17-21).
Urmare a neexecutării obligațiilor contractuale, debitoarea figurează cu debit restant total în cuantum de 3539,9 lei compus din 3054,15 lei contravaloare servicii prestate, 102,31 lei penalități de întârziere și 168,98 lei dobândă, astfel cum rezultă din centralizatorul depus de creditoare (f. 11).
În drept, instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 1013 C. pr.civ, în cazul creanțelor certe, lichide și exigibile constând in obligatii de plata a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris însusit de părti prin semnătura ori in alt mod admis de lege, se poate emite o ordonanță de plată.
Din aceste dispoziții legale rezultă faptul că pentru emiterea unei astfel de sentințe este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei creanțe constând în plata unei sume de bani, creanța sa fie certă, lichidă și exigibilă, izvorul acesteia să fie un contract civil, precum și existența unui înscris care sa ateste existența contractului, condiții care sunt îndeplinite în cauza de față, după cum urmează:
În ceea ce privește prima condiție, instanța constată că aceasta este îndeplinită, pretenția creditoarei privind o sumă de bani.
Referitor la condiția certitudinii, exigibilității și lichidității creanței, instanța constată că și aceasta este îndeplinită având în vedere că sunt incidente dispozițiile art. 662 alin. (2), (3), (4) C. pr. civ. Astfel, creanța este certă, existența ei rezultând neîndoielnic din contractul sus-menționat, prin care părțile au convenit expres obligația debitoarei de a achita contravaloarea serviciilor de salubrizare de care a beneficiat debitoarea.
Instanța constată de asemenea, că este lichidă creanța creditoarei întrucât cuantumul acesteia este determinat prin facturile sus-menționate, precum și prin contractul încheiat de părți. Astfel la art. 8 și 10 din contract părțile au stipulat expres care este valoarea chiriei containerelor folosite la depozitare, cât și tariful propriu-zis pentru colectarea deșeurilor-45 lei/mc, respectiv 20 lei/mc. Prin urmare debitoarea figurează cu un debit restant de 3054,15 lei.
Creanța este totodată exigibilă urmare a faptului că potrivit art. 13 alin. (2) din contract, debitoarea avea obligația de a achita sumele facturate în termen de 30 zile de la emiterea facturii.
Astfel, întrucât factura fiscală IB_/31.08.2013 pentru suma de 858,08 lei a devenit scadentă la data de 30.09.2013, factura fiscală nr. IB_/31.10.2013 pentru suma de 858,08 lei a devenit scadentă la data de 30.11.2013, factura fiscală IB_/31.12.2013 pentru suma de 858,08 lei a devenit scadentă la data de 31.12.2012, factura IB nr._/31.01.2014 pentru suma de 779,96 lei a devenit scadentă la data de 02.03.2014, factura IB nr._/31.07.2014 pentru suma de 558 lei a devenit scadentă la data de 30.08.2014, instanța reține că data scadentă a fiecărei facturi s-a împlinit, fiind astfel respectată norma cuprinsă în alin. (4) al art. 662 C. pr. civ.
.Referitor la cea de-a treia condiție, având în vedere că în prezenta cauză, între părți a intervenit un contract de prestări servicii, astfel cum anterior a fost arătat, instanța reține că și condiția referitoare la izvorul creanței este îndeplinită prin raportare la art. 3 alin. (1) coroborat cu art. 1166 C. Civ, fiind în prezența unui contract civil.
Totodată, având în vedere că pretențiile creditoarei izvorăsc din contractul nr._/05.02.2013 anexat cererii, instanța reține că și cerință constatării prin înscris a contractului este îndeplinită.
Instanța va avea totodată în vedere și dispozițiile art. 1166 C.civ, potrivit cărora contractul este acordul de voință dintre două sau mai multe persoane cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic, contractul valabil încheiat având putere de lege între părțile contractante, astfel cum prevede art. 1270 din același act normativ.
De asemenea, instanța va face aplicarea regulii statornicite de art. 1516 C. civ potrivit căreia creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligaței, iar atunci când fără justificare, debitorul nu-și execută obligațiile, creditorul poate, printre altele, să ceară executarea silită a obligației.
Ca atare, prin raportare la aceste dispoziții legale, instanța reține că sunt întrunite cerințele pentru atragerea răspunderii civile contractuale a debitoarei, având în vedere că aceasta, prin fapta sa culpabilă de a nu achita contravaloarea chiriei și a serviciilor de care a beneficiat, i-a creat creditoarei un prejudiciu, între aceste două elemente existând o legătură de cauzalitate.
O atare concluzie este susținută și de atitudinea procesuală a debitoarei care, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței, motiv pentru care, prin raportare la dispozițiile art. 1018 alin. (3) ultima teză C. pr. Civ, prin coroborare cu ansamblul mijloacelor probatorii administrate în prezenta cauză, instanța va considera această atitudine drept o recunoaștere a susținerilor creditoarei.
Prin urmare, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 C. pr. civ, instanța va admite capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata sumei de 3054,15 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare prestate de creditoare conform facturilor fiscale sus-menționate.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata majorărilor de întârziere, instanța reține că și acesta este parțial întemeiat, urmând a fi admis ca atare pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1535 C.civ în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu, iar conform dispozițiilor art. 1538 C. civ clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale, creditorul putând cere executarea clauzei penale fără a fi ținut să dovedească vreun prejudiciu.
Ca atare, întrucât părțile au stipulat o clauză penală în conformitate cu dispozițiile sus-menționate, prin care au evaluat anticipat prejudiciul pe care îl va suferi creditoarea prin neexecutare la timp de către debitor a obligațiilor care îi incumbau, creditoarea are dreptul la plata penalităților.
Instanța reține însă că la art. 13 alin. (3) din contractul încheiat de părți, acestea au convenit ca în cazul în care beneficiarul va întârzia în efectuarea plății, acesta va plăti majorări de întârziere în cuantum egal cu cele pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, fără ca acestea să depășească valoarea facturii.
Din această dispoziție contractuală reiese faptul că părțile au înțeles să raporteze cuantumul penalităților cuvenite pentru întârziere numai cu privire la cuantumul procentual al penalităților prevăzute pentru neplata obligațiilor la bugetul de stat. Clauza contractuală nu extinde și nu dă dreptul creditoarei să perceapă și dobânda prevăzută de art. 120 C. pr. fiscală..
Art. 120¹ alin. (3) C. pr. fiscală care statuează că penalitatea de întârziere nu înlătură obligația de plată a dobânzilor, permitând astfel aplicarea cumulativă de dobânzi și penalități de întârziere, este specific și derogatoriu în cazul obligațiilor de plată fiscale, ipoteză care nu este incidentă în prezenta cauză, creditoarea nefiind într-o astfel de situație, obligația debitoarei nefiind o obligație fiscală.
Pentru acoperirea prejudiciului cauzat de îndeplinirea cu întârziere a obligației de achitare a sumei, părțile au stipulat plata penalităților și nu perceperea cumulativă a dobânzii prevăzute de art. 120 C.pr. fiscală cu penalitatea prevăuzută de art. 120¹ din același act normativ.
Prin urmare, întrucât din suma de 285,75 lei solicitată de creditoarea cu titlu de majorări de întârziere, doar suma de 102,31 lei, sumă calculată conform tabelului atașat (f. 11), reprezintă penalități de întârziere calculate conform art. 120¹ alin. (2) lit. c C. pr. fiscală, în forma în vigoare la momentul nașterii obligației, restul sumei, respectiv 168,98 lei reprezintă dobândă calculată conform art. 120 C. pr. fiscală, instanța va obliga debitoarea doar la prima suma, aceasta reprezentând cuantumul penalităților convenite de părți.
În lumina celor expuse, în temeiul art. 1021 alin. (2) C. pr. civ, instanța va admite cererea și va obliga debitoarea la plata sumei de 3054,15 lei cu titlu de debit principal, la care se adaugă suma de 102,31 lei cu titlu de penalități de întârziere. Totodată, instanța va respinge capătul de cerere vizând plata sumei de 168,98 lei cu titlu de dobândă ca neîntemeiat.
În temeiul dispozițiilor art. 453 alin. (2) C. pr. civ, care prevăd că partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat, la plata cheltuielilor de judecată, instanța va obliga debitoarea la plata sumei de 130 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru aferentă celor două capete de cerere admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulată de creditoarea S.C. R. E. SERVICE BUCURESTI REBU S.A cu sediul in București ..35, sector 5 împotriva debitoarei I. A. SERVICE SRL cu sediul Bucuresti, ., sector 1.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 20 zile de la comunicarea ordonanței, suma de 3054,15 lei cu titlu de debit principal, la care se adaugă suma de 102,31 lei cu titlu de penalități.
Respinge pretenția vizând obligarea debitoarei la plata sumei de 168,98 lei cu titlu de dobândă, ca neîntemeiată.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 130 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronuntata in sedinta publica, astăzi, 16.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. A. T.
Red. Jud. C.M./ Gref. AT./ 4 ex.27.03.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 23/2015.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
