Pretenţii. Sentința nr. 5158/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5158/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 5158/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 5158/2015
Ședința publică de la 18 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. B.
Grefier: A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. L. și pe pârâta A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 25.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 04.03.2015, ulterior pentru 11.03.2015 și ulterior pentru astăzi, 18.03.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea din data de 25.09.2014, înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._, reclamanta T. L. a chemat în judecată pe pârâta A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 5700 lei, sumă formată din 2500 lei onorariu avocat, 1200 lei onorariu expert tehnic, 2000 lei contravaloarea transportului la instanță, cu titlu de cheltuieli de judecată, suportate de reclamantă pentru reprezentarea în cadrul dosarului nr._/3/2009 soluționat definitiv și irevocabil prin respingerea recursului la data de 14.02.2014.
În fapt, reclamanta a arătat că pentru reprezentarea și/sau asistență în dosarul_/3/2009 a apelat la serviciile unui avocat care i-a reprezentat interesele în acest dosar începând cu anul 2005, astfel că solicită pe cale separată onorariul achitat către cabinet de avocat A. V. și celelalte taxe, respectiv onorariu expert tehnic, conform chitanțelor anexate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 5, 192 și 194 n. c. pr. civ., art. 1349 și 1523 alin. 2 lit. E din n. c. civ. în coroborare cu art. 31 din legea nr. 51/1995 modificată.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca netemeinică și nelegală. Aceasta a mai invocat și excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, iar pe fond a arătat că nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 n. c. pr. civ., Legea nr. 370/26.11.2009, codul civil.
Analizand probele administrate in cauza:
Instanta retine ca temeiul acordarii cheltuielilor de judecata il reprezinta culpa procesuala a partii cazuta in pretentii, mai exact raspunderea civila delictuala a partii cazute in pretentii pentru prejudiciul cauzat partii care a castigat procesul. Analizand cererea prin prisma dispozitiilor art. 1357 C. civ, temeiul juridic al acordarii cheltuielilor de judecata, instanta retine ca, in privinta onorariului de avocat in suma de 2500 lei, din inscrisurile administrate in cauza nu rezulta ca reclamanta a fost reprezentata de avocat in litigiul care a format obiectului dosarului_/3/2009, acest aspect nu rezulta nici din hotararea judecatoreasca-fila 6 si nici nu s-a depus la dosar imputernicirea avocatiala cu viza instantei din dosarul_/3/2009, astfel cum i-a solicitat instanta reclamantei si nici contractul de asistenta juridica.
In privinta onorariului expertului, s-a facut dovada ca suma de 800 lei s-a achitat de catre reclamanta pentru dosarul_/3/2009, astfel cum rezulta din chitanta de la fila 5. Suma de 400 lei, reprezentand onorariu expert( chitanta de la fila 4), s-a achitat insa de catre o alta persoana, despre care nu s-a facut dovada ca ar fi fost reprezentantul reclamantei.
In privinta sumei de 2000 lei, solicitata cu titlu de cheltuieli de transport, instanta retine ca nu s-au adus probe in dovedirea prejudiciului.
Pe cale de consecinta, s-a facut dovada intrunirii conditiilor raspunderii civile numai sub aspectul sumei de 800 lei rezprezentand onorariu expert, astfel ca va admite in parte cererea si va obliga parata la plata sumei de 800 lei.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulată de reclamanta T. L. cu domiciliul în G., .. 27, ., județul G. împotriva pârâtei A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în sector 1, București, .. S., nr. 50.
Obliga parata la plata sumei de 800 lei.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
S-a pus la dispoziție minuta prin intermediul grefei.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex-
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
