Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 12364/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. B.
GREFIER: C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea M. A. M. și pe debitoarea P. W. Trade S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, a răspuns creditoarea, prin avocat M. A., cu împuternicire la dosar – fila 4, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 C.pr.civ., pune în discuție competența Judecătoriei Sectorului 1 București.
Creditoarea, prin avocat, precizează că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă material și teritorial având în vedere că sediul debitoarei este în sectorul 1.
Instanța constată că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit dispozițiilor art. 1016 C.pr.civ. raportat la art. 94 pct. 1 lit. k și art. 107 C.pr.civ.
Instanța, față de dispozițiile art. 238 C.pr.civ., pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.
Creditoarea, prin avocat, estimează durata cercetării la un termen de judecată.
Instanța, în raport de actele și lucrările din dosar, estimează durata cercetării procesului la 3 luni.
Instanța ia act că debitoarea nu a depus întâmpinare, aceasta fiind decăzută din dreptul de a mai propune probe și invoca excepții.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Creditoarea, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 C.pr.civ., încuviințează, pentru creditoare, proba cu înscrisuri, considerând-o admisibilă și de natură să ducă la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța dispune închiderea cercetării judecătorești, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Creditoarea, prin avocat, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 1.920,70 euro către creditoare.
Instanța dispune închiderea dezbaterilor și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.04.2015, sub nr._, creditoarea M. A.-M. a formulat, în contradictoriu cu debitoarea P. W. Trade S.R.L., cerere pentru emiterea unei ordonanțe de plată solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 1.920,70 euro, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că prin contractul de locațiune încheiat la data de 28.08.2014, înregistrat la Administrația Finanțelor Publice sub nr._/02.09.2014, a închiriat pârâtei spațiul comercial situat în S., .. Hunedoara, compus din 2 camere, hol și baie comună, în suprafață de 40 mp, cu începere în data de 01.09.2014, stabilind o chirie lunară de 250 euro. Creditoarea a arătat că debitoarea a plătit doar 179,81 euro, respectiv 112,36 euro la data de 20.02.2015 și 67,45 euro în 24.02.2015.
Conform art. 3.3 din contract, neplata la termen a chiriei atrage o penalizare de 1% (2,5 euro/zi de întârziere) asupra sumei datorate pentru fiecare zi de întârziere, începând cu prima zi care urmează aceleia în care suma a devenit exigibilă, fiind vorba de data de 15 a lunii în curs, pentru luna viitoare. Astfel, creditoarea a arătat că au rezultat penalități în cuantum de 1.920,70 euro la data de 31.03.2015 inclusiv.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 și următoarele C.pr.civ.
În susținerea cererii, creditoarea a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: contract de locațiune înregistrat la Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 6 sub nr._/02.09.2014 (filele 5-8), notificare – somație (filele 9-10), dovadă de comunicare (fila 11), certificat ONRC (filele 19-20).
Cererea a fost legal timbrată, conform chitanței depuse la dosar (fila 3).
Debitoarea nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Instanța a încuviințat, pentru creditoare, proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de proprietar, și debitoare, în calitate de chiriaș, a fost încheiat contractul de locațiune înregistrat la Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 6 sub nr._/02.09.2014 (filele 5-8), având ca obiect spațiul situat în S., .. M, parter, jud. Hunedoara, compus din 2 camere, hol și baie comună, în suprafață de 40 mp, din totalul de 48,94 mp ai spațiului comercial.
Conform art. 2.3 din contract, termenul de închiriere este de 3 ani, cu începere de la data de 01.09.2014 și până la data de 31.08.2017, iar la expirarea acestui termen, contractul poate fi reînnoit cu acordul părților.
Așa cum rezultă din art. 3.1, părțile au stabilit de comun acord ca debitoarea să achite ă chirie în cuantum de 250 euro, începând cu data de 01.09.2014, până la data de 15 a lunii în curs, pentru luna viitoare. De asemenea, potrivit art. 3.3 din contract, neplata la termen a chiriei atrage o penalizare de 1% asupra sumei datorate, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu prima zi care urmează aceleia în care suma a devenit exigibilă.
Potrivit art. 1014 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În ceea ce privește prima condiție, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită să fie născută dintr-un contract civil, constatată printr-un înscris însușit de părți sub semnătură, instanța constată că este îndeplinită. Astfel, raporturile juridice dintre părți au fost guvernate de contractul de locațiune înregistrat la Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 6 sub nr._/02.09.2014, cu privire la care instanța reține ca a fost acceptat în mod expres de către debitoare, fiind semnat și ștampilat de către aceasta.
Referitor la caracterul cert al creanței, instanța reține că existența acesteia este neîndoielnică, deoarece penalitățile de întârziere au fost calculate în baza contractului, negociat și semnat de către ambele părți. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2 C.pr.civ., existența creanței rezultă din contractul depus la dosarul cauzei.
Mai mult, instanța are în vedere și prevederile art. 1019 alin. 3 C.pr.civ. potrivit cărora, în cazul nedepunerii întâmpinării de către debitor, față de împrejurările cauzei, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Întrucât debitoarea nu a formulat întâmpinare, prin interpretarea textului menționat rezultă că aceasta nu a contestat creanța, aceasta fiind astfel recunoscută.
În ceea ce privește caracterul lichid, obiectul creanței trebuie să fie determinat prin înscrisul care o constată sau să conțină elemente care permit stabilirea lui, potrivit art. 662 alin. 3 C.pr.civ. În cauză, instanța constată caracterul lichid al creanței întrucât aceasta este determinată potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv contractul de locațiune. Astfel, debitoarea datorează creditoarei suma totală de 1.920,70 euro lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada septembrie 2014 – martie 2015 (până la data de 31.03.2015 inclusiv), pentru neplata la termen și în mod integral a chiriei lunare stabilite conform art. 3.1 din contract (mod de calcul – fila 2).
Din punct de vedere al exigibilității, conform art. 662 alin. 4 C.pr.civ., este necesar ca obligația debitorului să fie scadentă sau ca acesta să fie decăzut din beneficiul termenului de plată. Având în vedere că, potrivit prevederilor contractuale, plata chiriei trebuia efectuată până la data de 15 a lunii în curs, pentru luna viitoare, instanța reține că și această condiție este îndeplinită, obligația de plată fiind scadentă.
Întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1014 C.pr.civ., instanța reține că, în cauză, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe în cuantum de 1.920,70 euro reprezentând penalități de întârziere, în timp ce debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege.
Pe cale de consecință, pentru aceste considerente, instanța va admite cererea și o va obliga pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 1.920,70 euro (contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății) reprezentând penalități de întârziere, conform contractului de locațiune înregistrat la Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 6 sub nr._/02.09.2014, calculate până la data de 31.03.2015 inclusiv, stabilind un termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, debitoarea urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (chitanță – fila 3).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea M. A. M., cu domiciliul în București, Calea Plevnei nr. 141, ., ., CNP_, în contradictoriu cu debitoarea P. W. Trade S.R.L., cu sediul în București, ., ., sector 1, J_, CUI_.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1.920,70 euro (contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății) reprezentând penalități de întârziere, conform contractului de locațiune înregistrat la Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 6 sub nr._/02.09.2014, calculate până la data de 31.03.2015 inclusiv, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. B. C. I. Ț.-F.
Red./Thred.: SB
4ex/29.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9446/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 9288/2015. Judecătoria... → |
|---|
